Tetőzés

Más is tetőzött. A Híd türelme. Értékelje, ki hogyan akarja, egy politikai párt és egy párt által jelölt tisztségviselő akkor jár el helyesen, ha képes megállapítani a megkötendő kompromisszumok mértékét, és azt meghaladva veszi a kalapját. Merthogy a politika a lehetséges műfaja, kompromisszumok, alkuk nélkül nem működik, mert nem működhet. A politikai értékrend nem Biblia és nem dogma, kényszerű megegyezésekkel teli a közélet, de van határ. A Hídnál itt volt. Mindegy, mit gondolunk a mértékről, de kiderült, hogy volt határ, van határ. S értékelhetjük A. Nagy munkáját is, de az biztos, hogy most már az a kérdés, ki lesz az utóda. Merthogy lehet ő Rastislav Svätoplukovský is, aztán a legnagyobb kritikusai sírják majd vissza az előzőt. Tudjuk, s tudtuk a köztes parlamenti választások után is, a Smer nem azért mutatta meg emberibb arcát a kisebbségek felé, mert megvilágosult volna az elméje. Egyszerűen politikailag így volt számára előnyös, és a következő napok smeres döntéseit, főleg a kormányhatározatot látva majd meglátjuk, hol van jelenleg a határ a kormányzó pártnál. Bizton meglátjuk, mert lényegesen fontosabb poszt esetén - lásd főügyész -minden lehetséges taktikai, jogi, alkotmányos lépést eltáncoltak már, az új főügyészválasztás már az alkotmányosság határán is túl lesz, ami csak a Smer számára lesz határ, de ki tudja, tetőzése, vagy ennél még rosszabb is jöhet. A história arra tanít minket, hogy ha jöhet, akkor jő is. A Duna vízállása tetőzik, s ha hihetünk a vízügyéreknek, akkor ne örüljünk, mert rövidesen a pozsonyi mobil gátak kicsinek minősülhetnek. A vizek ártereibe építkezünk több mint két évszázada, a 150 éve zajló iparosítás megbolondította a regionális időjárást, a következmény a lap internetoldalán képeken, videókon látható. A politikában a következmények nem azonnaliak, lassúk, de lényegesen gyorsabbak, mint egy-egy nagy folyó vagy mikroklimatikus zóna esetében. Hogy meddig megy, mehet el az aktuális végrehajtó hatalom, az a választók viselkedésén is múlik. Legegyszerűbben fogalmazva: a létező szabad választások korában a hatalom pontosan addig merészkedik, ameddig hagyjuk. És a gazemberségek, az elfogadhatóság határán túl történő mozgások tetőzése lényegesen könnyebben számítható ki, mint a Dunánál. S ami a legfontosabb: lényegesen egyszerűbb a megoldás. Nem huszonöt emberöltő bevett szokásait kell megváltoztatni, mint az urbanizáció, iparosítás, környezeti ártalmak területén. A politikában elég egy generációnyi vadhajtást lemetszeni, ha változtatni akarunk. A tetőzés a ma élőkön múlik. Ennyi tanulságnak éppen elég.