Cirkusz élő adásban

A napokban újabb fordulatokat vett a Matovič–Procházka-ügy. Mit ügy? Szappanopera. Egyet, majd még egyet. Procházka hazugságvizsgálatra megy, élő adásban – „visszaszámlálás, dobpergés, zenei aláfestés”, ahogy ő fogalmazott –, Matovič pedig beismerte, hogy hazudott: merthogy állítólag mégis van bizonyítéka Procházkával szemben. Egy hangfelvétel, „igen, itt, a laptopomban”, mutogatta az újságíróknak, csak lejátszani felejtette el. Dramaturgiai szempontból mesteri húzás: van is, meg nincs is. Ha tényleg van bizonyítéka, akkor még egy bőrt le lehet húzni a sztoriról. Sőt, le lehet engedni a beszélgetés első 5 percét, majd a kulcsmomentumot egy későbbi sajtótájékoztatón. Vagy egy tévés esztrádműsorban, lehetőleg élő adásban (tudják: visszaszámlálás, dobpergés, zenei aláfestés). Ha meg nincs bizonyíték, az se baj: blöffnek elmegy. Annyi nagyotmondás elhangzott már a politikusoktól itt az elmúlt húszegynéhány évben, hogy a nép fél év múlva már nem is fog emlékezni arra, mit is állított Matovič. Az Egyszerű Emberek főnöke ezt csinálja, amióta belépett a politikába. Tudja, hogy másra nem képes, 6–10 százaléknyi választónak pedig ez is elég. Bombasztikus bejelentések, fenékriszálás, duma a csúnya, „hagyományos” politikusok elleni ádáz harcról. Közben pedig elvész a lényeg: hogy ennek a nagyszombati fickónak semmiféle ágendája, programja nincs. Megélhetési politikus, par excellence. (Tegyük hozzá gyorsan: ezzel távolról sincs egyedül, de ő legalább szórakoztató a maga módján…)De hogy miért próbál Procházka Matovič pályáján játszani, az már érthetetlenebb a fenti kórrajznál. A volt államfőjelölt nagy víziókkal érkezett, a Dzurinda-féle SDKÚ örökébe lépni akaró jobboldali gyűjtőpártot gründolt, majd belelépett a posványba. Két lábbal, hamarosan pedig hempereghet is benne egyet. Bemegy valamelyik kertévé hupikék műsorába, hogy élő adásban „vizsgáltassa” meg magát. Ez kell a jobb jobboldalért fohászkodó választóknak? Mikor veszi észre Procházka, hogy egy miniszterelnöki álmokat dédelgető politikus, aki államférfivé kívánna válni – bulvárközélet ide, olcsón megszerezhető politikai pontok oda –, nem tehet ilyet? Ám még mielőtt belehuppanna a bőrfotelbe, hogy gépekre kapcsolva „igazat mondjon”, belebegtet egy könyvvizsgálatot választási kampányának költségeiről. Amelyben állítólag fehéren feketén le van írva: az összes törvényt betartották, tiszta az ügy, mint a patyolat. Csak elfelejti a vizsgálatot megmutatni. Akárcsak Matovič egy nappal később a hangfelvételt. Procházka szerint az együgyű emberek vezetője a Smerrel koordináltan cselekszik, a kormánypárt érdeke, hogy meggyengítse az ő hálózatát. Az „amerikai cirkuszt” látva jogos a kérdés: nem lehet, hogy ők ketten, Matovič és Procházka koordinálják lépéseiket ez ügyben?