Becsületbeli kérdések

A botrányok ezúttal nem a kormányt, hanem az ellenzéket érintik: Daniel Lipšic halálos gázolás miatt lemondott képviselői székéről, Igor Matovič viszont nem hajlandó erre, holott a kimondott tiltás ellenére továbbra is van vállalkozói engedélye.

Lipšic tette a maga módján váratlan, ha a parlamenti képviselők erkölcsi és morális kötelességeit nézzük. A képet mindössze az árnyalja, hogy a volt belügyminiszter nem is tehetett volna mást a saját politikai és közéleti túlélése érdekében. Lipšic a tragédia után gyorsan felmérte, hogy a rendőrségi vizsgálat legalább annyi kényelmetlen, mint amennyi mentő körülményt tár majd fel, s ez egész további politikai karrierje során kiváló támadási felületet nyújtana ellenfeleinek. A folyamatos magyarázkodás helyett gyors, logikus döntést hozott, amely még a majdani visszatérés lehetőségét is nyitva hagyja. Ám ezt az erkölcsi többletet az ellenzék valószínűleg nem képes kihasználni.

Ugyanis amennyire logikusan cselekedett Lipšic, annyira érthetetlenek Matovič motivációi. Az Egyszerű Emberek vezetőjének nem lett volna szabad ismételten megújítania vállalkozói engedélyét, különösen azért nem, mert három éve már hasonló jogcímen megvonták tőle féléves képviselői fizetését. Az újabb botrány kirobbanása óta nem hogy foggal-körömmel igyekszik elkerülni a szankciókat, hanem egyenesen háborút indított mindenki ellen a vállalkozói-politikusi státusza fenntartása érdekében, s látszólag egyáltalán nem érti, mi ezzel az egésszel a probléma. Ha Matovič mandátumát megvonják, nem mártír lesz belőle, hanem balek, hiszen a szabályok mindenkire vonatkoznak. Ráadásul a nyilvánosság rég úgy gondolja, hogy a politikusok jóval többet keresnek annál, mint amennyit érdemelnek, hát még ha vállalkozó-politikusról van szó.

Az ellenzéknek így azzal a problémával kell szembenéznie, hogy az egyik legerősebb és legagilisebb tagja a parlamenten kívül folytatja – bár azt nézve, milyen munkát fejtett ki milyen témákban az Egyszerű Emberek, Lipšicnek és igazából Matovičnak is akár még jobban állhat a szakmai civil aktivista szerep, mint a képviselői póz. Az ellenzék igazi problémája az, hogy Matovič konoksága megmutatja, hogy a Fico-kormány alternatívájaként tetszelgő vezetők se nem jobbak, se nem okosabbak, se nem tisztességesebbek, mint a kormányon levő garnitúra. Ez pedig az egész ellenzék számára komoly hátrány.