Ákos, és ami mögötte van

Ehhez képest a hírportálokat és tévéket a parlamentből kitiltó, rádióinterjúkat cenzúrázó, híradóban retusáló társaság tagjai az alkotmányra és a szólásszabadságra próbálnak hivatkozni egy olyan ügyben, amihez ennek semmi köze. Mert egy popzenész azt mond, amit akar, egy cég pedig azt szponzorál, akit akar. 

 Elképzelhető, hogy Ákos e heti kinyilatkoztatása nemcsak koncertpromóciós célzatú volt, hanem már politikusi karrierje alapjait építi. Hiszen ahol Andy Vajna a filmügyi megmondóember, miért ne lehetne Ákos zeneügyi kormánybiztos.(Persze, lehet, hogy arrébb rakják majd, mint Sinatrát, amikor az állítólag meg akarta öletni Woody Allent. De az is logikusnak tűnik, hogy éppen ezért lesz belőle politikus). Úgyhogy nem emiatt érdekes az ügy, hanem mert emblematikus, társadalompszichológiai történetet látok mögötte. Ákos szerint nem szerencsés, ha egy nő arra törekszik, hogy annyit keressen, mint egy férfi. Arra kellene törekednie, hogy tartozzon valakihez és gyereket szüljön. 
Hasonló,szexistának, diszkriminálónak tűnő nyilatkozatot tett a magyar házelnök is, és a nőkkel kapcsolatos idejétmúlt sztereotípiákkal sokan azonosulnak ebben a régióban. Ha úgy tetszik, általános nézetet, közhelyet fogalmazott meg a neves előadóművész. De ez a történet a véleményszabadságról is szól. Arról, hogy egy cégnek szabadjon eldöntenie, kinek ad a pénzéből évi ötvenmillió forintot. Ha az a véleménye, hogy egy feudalizmusban ragadt hímsovén arca szégyent hozna rá a továbbiakban, akkor legyen szabadsága e vélemény érvényesítésére. És ne beszéljen ebbe bele a kormány. Hiszen a szponzoráció nem adomány, hanem értékválasztás és kommunikáció is.  Például Tiger Woods amerikai golfozó csúnya válása után támogatói is elpártoltak tőle. Ettől még maradhatott zseniális golfozó, legfeljebb már nem Nike pólóban szántja a rétet. A Magyar Telekom sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy egy szimpla szponzori szerződés megszüntetése ilyen visszhangot váltott ki. Egyben értetlenül áll az alkotmánysértés vádja előtt, mivel jogászai a negyedik átolvasás után sem találták Ákost az alaptörvényben.  Egyébként meg mindenki nyugodjon meg, a „fegyelmezés” csak jelképes: a magyar kormány nem áll valódi harcban a Telekommal. Csak a minisztériumok mobilnet-előfizetéseit mondja fel, ami a cég bevételének egy ezreléke. Szóval felesleges aggódni, a Telekom résztulajdonosa, a német állam nem szakítja meg emiatt diplomáciai kapcsolatait Magyarországgal.