<p>Tóth Erzsébet abban a hiszemben kezdte meg a felkészülést a Hypo kézilabdacsapatával, hogy Zlínből ingyen távozhat, mert csak amatőr szerződést írt alá a cseh klubbal. </p>
Tóth Böbének keresztbe tett a Zlín
Az utolsó pillanatban azonban a zlíniek előhúztak valahonnan egy szerződést, amelyet Tóth állítása szerint sosem látott, és nem is írt alá. Az ötször Szlovákia legjobb kézilabdázójának választott Tóth Erzsébet nyáron a bécsi Hypo Niederösterreich csapatához igazolt. A klubban már nem szerepelnek akkora sztárok, mint a kilencvenes években, de még mindig az egyik legnagyobb presztízsű európai egyesület, így a 37 éves átlövő nagyon megörült a lehetőségnek. Most azonban mégis fennáll a veszély, hogy nem léphet pályára a bécsi csapatban. Ezerkoronás szerződésTóth már érkezésekor szólt a Hypo vezetőinek, hogy Zlínben aláírt egy úgynevezett szövetségi szerződést, amely alapján 1000 cseh korona havi jövedelem járna neki. Az osztrák klub az EHF-től kapott információk alapján azonban megnyugtatta, mert bizonyos összeghatár alatt (Szlovákiában ez például 50 euró) egy szerződés amatőrnek minősül, vagyis Tóth Böbe szabadon igazolhatónak számít. A Zlín 15 napot kapott arra, hogy nyilatkozzon az ügyben, és egy nappal a határidő lejárta után a Hypóhoz érkezett faxon egy szerződés, amelyen jóval nagyobb, 30 ezer koronás havi bér szerepelt. Az EHF szerint ez a megállapodás érvényes, vagyis Tóth Erzsébet a Zlín kézilabdázója, a Hypónak fizetnie kellene a leigazolásáért. A játékos azonban állítja, az ezerkoronás szerződésen kívül nem írt alá mást. „Csehországban az a szokás, hogy minden klub aláírat a játékosaival egy úgynevezett szövetségi szerződést, amelyen egységesen ezer korona bér szerepel. Ezt küldik el a szövetségre. Ehhez jön aztán még egy szerződés, amely kiegészíti az előzőt, amelyben már részletesen szerepelnek a feltételek, a havi jövedelem, a prémiumok, az egyéb juttatások” – magyarázta lapunknak Tóth Erzsébet. A szerződés alapszövegében a klub és a játékos általános kötelezettségei vannak, a jutalmakról és egyéb anyagiakról a mellékletek rendelkeznek. A szerződés csak akkor érvényes, ha a mellékletek is mind alá vannak írva. Tóth Erzsébet előző (2013-tól 2015 júniusáig érvényes) kontraktusán ezért például összesen négyszer szerepel a játékos aláírása. Hamisított aláírás?A Zlín által Bécsbe küldött új megállapodásnak nincsenek mellékletei. A havi jutalomról szóló részt az általános szöveg után írták oda kézzel, ez alatt egyetlenegyszer szerepel a játékos aláírása – amely laikus szemmel nézve is eltér attól, ami a korábbi szerződésen áll. Tóth Erzsébet állítja, ilyen szerződést soha nem írt alá. „Harminchét éves vagyok, tudom, hogy nem írhatok alá két helyre. Ha Zlínben megkaptam volna azt a 30 000 koronát, ami ezen az állítólagos szerződésen áll, nem is mentem volna máshová. Két gyerekem van, az első a biztos jövedelem” – hangsúlyozta lapunknak az átlövő. A Zlín a sportnapilap kérdésére azt mondta, Tóth Erzsébet rendes szerződést írt alá, így joggal tartanak igényt a játékosra. Tóth azonban nem adja fel, grafológiai szakvéleményt kért az aláírásról, jogászokhoz is fordult az ügyben. Két grafológusnak is elküldte az aláírás-mintákat, egy magyarországi és egy prágai szakembernek. A magyarországi szakvélemény már elkészült, ez alapján „a Tóthová Alžbeta aláírás mintái között nagy mennyiségű és minőségű különböző írássajátosságok találhatóak”. A szakember a különös írássajátosságokban 12 különbözőséget és csak 3 egyezést talált, tehát úgy véli, a zlíni klub által Bécsbe küldött szerződésen lévő aláírás hamisított.A Hypo fellebbezni fog az EHF-nél, a grafológiai szakvéleményeket is csatolva. Tóth Böbe abban bízik, az európai szövetség végül neki ad igazat. Ha nem így lesz, akkor az egész évet ki kell hagynia, és ez vélhetően pályafutása végét jelentené.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.