EDZŐMÉRLEG

JOZEF ADAMEC (Slovan): „Nehéz értékelnem a találkozót, az első három gólt háríthattuk volna. Ha értékesítjük a második tizenegyest, másképp alakulhatott volna az összecsapás. A szünetben a fiúk eltökéltek voltak, hogy megfordítják a mérkőzés állását, de teljesítményük tovább romlott.

JOZEF ADAMEC (Slovan): „Nehéz értékelnem a találkozót, az első három gólt háríthattuk volna. Ha értékesítjük a második tizenegyest, másképp alakulhatott volna az összecsapás. A szünetben a fiúk eltökéltek voltak, hogy megfordítják a mérkőzés állását, de teljesítményük tovább romlott. Csalódott vagyok, hogy a nézőközönség sértegette a játékosokat.”

JOZEF JANKECH (Dubnica): „Legalább az egyik pontért jöttünk a Téglamezőre. Nehezen született meg a győzelmünk, a megítélt tizenegyeseket nem kommentálom, de nem kizárt, a második befolyásolhatta volna az eredmény alakulását.”

LADISLAV JURKEMIK (Žilina): „Komoly ellenfél ellen játszottunk, a B. Bystrica nem véletlenül áll a táblázat élén. Ellenfelünk veszélyes támadásokat vezetett, de nekünk több gólhelyzetünk volt.”

LADISLAV MOLNÁR (B. Bystrica). „Érdekes mérkőzést vívott a két csapat, védenceim nem tudták rákényszeríteni ellenfelüket a hibázásra. A hazaiak három megingásunkat két gólra váltották. A Žilina igazolta képességeit, csapatom csak a mérkőzés bizonyos szakaszaiban volt egyenrangú ellenfele.”

JOZEF VUKUŠIČ (Ružomberok): „Úgy érzem, a döntetlen eredmény igazságos. A vendégek jól védekeztek, mi viszont nem tudtuk hosszabb ideig megtartani egygólos vezetésünket. Jól és határozottan védekezett a Trnava, s ez nem kis gondot okozott nekünk. A döntő pillanatokban hiányzott játékosainkból a megfelelő futball-tulajdonság.”

VLADIMĺR EKHARDT (Trnava): „A korábbi mérkőzésekhez képest elsősorban küzdőképességben és hozzáállásban javult a csapat teljesítménye. Jó iramú meccset láthattak a nézők.”

MILAN LEŠICKÝ (Púchov): „Kezdettől fogva ideges, túlzottan taktikus volt a mérkőzés, a játékból hiányzott az alkotókészség, a fantázia. Kár az egyenlítő gólért, ártatlan helyzetből született és védőink hibájából.”

MICHAL HIPP (Petržalka): „Hazai rohamokat vártunk, amely azonban elmaradt, s ez kizökkentette ritmusából a játékosokat, szünetig sok volt a pontatlanság, később javult a játékunk, s úgy-ahogy nyerhettünk volna, pont nélkül távozhatnánk.”

KAROL KISEL (Trenčín): „Tudtuk, hogy az Inter jól védekezik, s erre felkészültünk. Kezdettől fogva fölényt akartunk kiharcolni, s minél előbb gólt rúgni. Ez teljes mértékben sikerült, később feleslegesen idegessé váltak a játékosaim.”

PECZE KÁROLY (Inter): „Lagymatagon, kevésbé koncentráltan kezdtük a mérkőzést, s ezt az ellenfél kihasználta, pszichikai előnyre tett szert. Meg kell azonban mondanom, hogy a meccs elején a játékvezető néhány ítélete idegessé tette úgynevezett csillagainkat, s ennek eredménye Šebo kiállítása volt.” (s, ie)

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Korábbi cikkek a témában

Ezt olvasta már?