Ügyvédjét is megfenyegette

Nyitra. Elnapolták a gyilkossággal vádolt zsérei Peter L. perét a Nyitrai Kerületi Bíróságon, mert a testület a Legfelsőbb Bíróság döntésére vár. A vádlott ugyanis panaszt nyújtott be a szenátus elfogultsága miatt és azt kéri, ügyét más bíróság tárgyalja.

Nyitra. Elnapolták a gyilkossággal vádolt zsérei Peter L. perét a Nyitrai Kerületi Bíróságon, mert a testület a Legfelsőbb Bíróság döntésére vár. A vádlott ugyanis panaszt nyújtott be a szenátus elfogultsága miatt és azt kéri, ügyét más bíróság tárgyalja. Elfogultsággal vádolja saját védőügyvédjét is, aki – az őt a védencétől ért fenyegetések miatt – kérte a felmentését, de a bíróság nem tett eleget a kérésnek. Ezért a védőbeszédben az ügyvéd mindössze annyit mondott, hogy kliense nem érzi bűnösnek magát és kéri a felmentését a vád alól.

Peter L. rablótámadás miatt kilencéves börtönbüntetését tölti, de három személy meggyilkolásával is vádolják. 2001-ben egy vágújhelyi ékszerboltban lelőtte a huszonhét éves eladót, majd egy nagysurányi ékszerüzletben egy 48 éves nőt ölt meg, és később a saját, tizenhat éves barátnőjét. A lány vélhetően tudott a rablótámadásokról, elásott holttestét 2004-ben találták meg a Zsére melletti erdőben. A különösen brutális kegyetlenséggel elkövetett gyilkosságok miatt, és arra való tekintettel, hogy az eladó két kiskorú gyermek édesapja volt, a meggyilkolt nő pedig rokkant kislányáról és férjéről gondoskodott, az ügyész életfogytiglani büntetést kért a vádlottra. Indoklásában utalt a pszichológusok szakvéleményére is, amely szerint Peter L. aszociális személyiség, átnevelése szinte lehetetlen. A kilenc rendőr által őrzött, megbilincselt Peter L. három és fél órás védőbeszédében részletesen felvázolta, hogy a rendőrség törvénytelenül járt el, és hamis bizonyítékokat gyűjtött ellene. Azt állította, a házkutatás során a rendőrök több mint tízmillió koronát vittek el tőle, és megsemmisítettek minden olyan iratot és szerződést, amelyek az ártatlanságát bizonyítanák. A vádakat szerinte előre megírt forgatókönyv alapján konstruálták az igazságügyi szervek közreműködésével, és ő összeesküvés áldozata.

Noha a bizonyítékok Peter L. ellen szólnak, ítélet nem született, mert a vádlott a Legfelsőbb Bíróságon emelt panaszt a bírák elfogultsága miatt. Két tettestársa, a vágsellyei Ľuboš A. és a pöstyéni Jaroslav B. szintén nem érzi bűnösnek magát. Jaroslav B. azzal védekezik, hogy félelt, ezért engedelmeskedett Peter L.-nek, de miutén minden kiderült, együttműködött a rendőrséggel. Ľuboš A. azt állítja, csupán Peter L. sofőrje volt, a rablótámadásokban nem vett részt, később pedig ő mutatta meg a rendőröknek, hova ásta el a fővádlott barátnője holttestét. A két tettestárs szabadlábon védekezik, rájuk a rablótámadásért kiszabható maximális börtönbüntetést kérte az ügyész. (vm)

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?