Takarít a polgármester

Martin Cimrák két éve irányította az aranyosmaróti kórházat, amely az egyetlen máig is önkormányzati tulajdonban lévő kórház az országban. Bár kinevezésére furcsa körülmények között került sor – Peter Lednár akkori polgármester először csak mint ügyvéddel kötött vele szerződést az intézmény statutáris képviseletéről – később, az eredményeit látva a képviselők is bizalmat szavaztak neki. Legutóbb tavasszal az év végéig bízták meg a kórház vezetésével.

Balážová, aki a tavaszi időközi polgármester-választáson is indulni fog, azzal indokolta döntését, hogy a kórház vezetésének nem sikerült megállítania az eladósodást. Ez ellentmond annak a ténynek, amit a város honlapján júliusban tüntettek fel: hogy a kórház nyeresége 2015 első fél évében 11 591 euró volt. Cimrák több, mint félmillió eurós adósággal vette át az intézményt, további, több, mint félmilliót pedig elődje, Michal Grujbár sikkasztott el, akinek a rendőrség azóta is bottal ütheti a nyomát.

Martin Cimrák, aki egyébként ügyvédként is praktizál, nem fogadja el Balážová döntését. „Bírósághoz fordulok, mert úgy vélem, a megbízott polgármester asszony túllépte a hatáskörét. Meggyőződésem, hogy az volt a célja, ne tárgyaljak a befektetőkkel. Mégpedig azért, mert ő titokban különböző cégekkel tárgyal, és a kórház privatizációja készül, anélkül, hogy erről a képviselőket tájékoztatta volna” – mondta a leváltott igazgató.

A képviselők szerint az sem használt Cimráknak, hogy nyíltan bírálta a városvezetést, amiért évtizedek óta egy centet sem fordít a kórház fűtési rendszerének felújítására, és most 700 ezer eurós erre a célra felhasználható EU-hitelt hagyott elúszni. Közben a rossz vezetékek és kazánok miatt évente mintegy 100 ezer euró vész kárba – a kórtermekben hideg van, de a kórház előtti járdákon, az alattuk futó vezetékek miatt olvad a hó.

Balážová ideiglenesen Cimrák helyettesét, Nina Horniakovát nevezte ki a kórház élére, aki krízishelyzetben – két igazgató között – már többször is betöltötte a posztot. Cimrák távozásával a kórháznak sem ügyvédje, sem közgazdásza nincs, azt sem tudni, ki fogja képviselni az intézményt azokon a tárgyalásokon, amelyekben az intézményt perelték, és amelyeket a bíróság decemberre tűzött ki. Kérdésünkre a magisztrátuson azt felelték, ezt a megbízott igazgatónőnek kell megoldania.