Ráfizet a tornateremre Nemesócsa önkormányzata?

A polgármester szerint náluk nem történt hiba, és a vészforgatókönyvekkel meg kellene várni az ügy lezárását.

A község még 2006. március 3-án 3,8 millió korona támogatást kért az oktatási minisztériumtól a Megart Rt. épületében található nagyterem iskolai tornateremmé való átalakítására. Azzal a kiegészítéssel, hogy a társaság vezetésével történt megegyezés szerint a falu 30 évre bérbe veszi a helyiséget; erről 2006 májusában meg is született a bérleti szerződés. Komjáti László polgármester, mint a község jogi képviselője kiírta a közbeszerzési eljárást a kivitelezésre, és 2006 végéig be is fejeződtek a munkálatok. A könyvvizsgálói jelentésből viszont az derül ki, hogy a Nyitrai Kerületi Tanügyi Hivatal 2006. június 15-én „a nemesócsai alapiskola tornatermének rekonstrukciójára” a vészhelyzet elhárítása céljából hagyott jóvá 3,5 millió koronát, tehát nem a Megart nagytermének átalakítására. Az építkezés záródokumentumában ugyanakkor – az ellenőrök megállapítása szerint – a község téves adatot tüntetett fel, amikor a beruházást „az alapiskola rekonstrukciójaként” említi, miközben ténylegesen a Megart nagytermét alakították át tornateremmé. A Nyitrai Kerületi Tanügyi Hivatal az ellenőrök által kért állásfoglalásában megerősítette, hogy az alapiskola tornatermére adták a községnek a célirányos támogatást. Ennek feltétele volt egyébként azt is, hogy saját ingatlanba ruház be a település, ami a Megart épületének esetében szintén nem teljesült. A jelentés készítői szerint a község semmiféle dokumentumot nem terjesztett elő arra vonatkozóan, hogy akár az oktatási minisztérium, akár a Kerületi Tanügyi Hivatal engedélyezte volna a jelzett támogatásnak a Megart nagytermének átalakítását szolgáló felhasználását. Végezetül leszögezik, hogy a dotáció nem célirányos felhasználásával a község megszegte a pénzügyi fegyelmet, ezért vissza kell fizetnie a teljes összeget a büntetőkamatokkal – ami esetünkben megegyezik a dotáció összegével – együtt.

Komjáti László úgy véli, ő nem hibázott, valószínűleg az oktatási minisztérium és a Kerületi Tanügyi Hivatal között történhetett a félreértés a támogatás felhasználását illetően. „Nem értem, ezért miért a községnek kellene bűnhődnie. Mi egyértelműen a Megart nagytermére kértük a támogatást, és azt is alakítottuk át tornateremmé” – mondta. Cáfolta azt az auditori jelentésben szereplő adatot is, miszerint a rezsiköltség évente 21 900 eurót (660 ezer korona) tesz ki. „Szerződésünk évi 18 522 euró (558 ezer korona) bérleti díjról szól, a tényleges közüzemi fogyasztást pedig saját mérőórákon mérjük; 2008-ban például a villanyért, a gázért és a vízért összesen mintegy 8300 eurót (250 ezer korona) fizettünk” – tette hozzá. Nem felel meg a valóságnak az sem, hogy az új tortantermet mindössze heti 5 órában használják ki a diákok.

A magyar és a szlovák alapiskola igazgatójának állásfoglalás szerint tanítási idő alatt és tanítási időn kívül a két iskola összesen 45 órában használja a tornatermet. A polgármester szerint a „megrendelésre készült” könyvvizsgálói jelentés szubjektív megállapítások sorát tartalmazza. A jelentés tartalmával kapcsolatos kifogásait, észrevételeit elküldte a pénzügyminisztériumhoz, ez a szerv hivatott ugyanis kimondani a végső szót az ügyben. Míg a tárca nem foglal állást, addig Komjáti szerint felesleges riogatni a lakosokat azzal, hogy büntetőkamatokkal együtt vissza kell fizetni a támogatást. Az ügy megszellőztetését a képviselő-testület és a közte folyó harc részének tekinti. Hozzátette: néhány önkormányzati képviselő túllőtt a célon azzal, hogy a tornaterem ellen ágál, miközben rendszeresen oda jár focizni. „Ha pedig bíróságra kerül az ügy – a pénzügyminisztérium elmarasztaló állásfoglalása esetén kész vagyok bírósághoz fordulni –, az a felettébb furcsa helyzet áll majd elő, hogy a képviselőkkel szemben kell védenem a község érdekeit” – zárta szavait Komjáti László.