Már csak az ima segíthet a volt aranyosmaróti polgármesteren

VRABEC MÁRIA

A vád szerint a volt polgármester asszony 2007-ben Viliam O.-val tulajdonjogi szempontból rendezetlen, 7,7 hektáros földterületet vásárolt fel az ipari parkba betelepülni kívánó beruházók számára. Viliam O. a polgármester asszony felhatalmazásával először az állami földalappal tárgyalt, amely az ismeretlen tulajdonosok földjeit kezelte. Mivel 2007-ben a kormány a földalap ez irányú tevékenységét ideiglenesen leállította, a befektetők pedig türelmetlenkedni kezdtek, Ostrihoňová az egyetlen esélyt a kisajátításban látta. Erre 2007-ben került sor, Vilam O. közjegyző előtt kijelentette, hogy a város tíz éve jóhiszeműen használja a földeket, és ez alapján a telekkönyvi hivatalban tulajdonosként jegyezték be. A valódi tulajdonos azonban az állami földalap volt, amely a kistapolcsányi szövetkezetnek és egy ólublói társaságnak adta bérbe a földeket. Miután 2007 februárjában a 7,7 hektáros területet egy koronáért megvásárolta a várostól Viliam O. cége, a ViOn, a földalap feljelentést tett ellene. Az ügy tárgyalása idén márciusban kezdődött a Nyitrai Járásbíróságon.

Serafína Ostrihoňová kezdettől visszautasította a vádat, azt állította, a kisajátításról a képviselők döntöttek, és amikor ő nem írta alá az erről szóló határozatot, újra megszavazták. A hosszúra nyúlt tárgyalás a bírónő türelmét is próbára tette, mert Ostrihoňová többször is a szavába vágott, kioktatta őt és az ügyészt is, akit konkrét javaslatokkal látott el, hogyan kellene átírnia a vádiratot. Csak a kilátásba helyezett 1650 eurós bírság hatására hallgatott el, de az ítélethirdetés előtt még kétórás beszédben védte az igazát. Ez sem segített rajta, a bírónő szerint tettestársával együtt tudatosan követte el a csalást. Az ismeretlen tulajdonosoknak, valamint az államnak 377 481 eurós kárt okoztak ezért két és fél évet kellene börtönben tölteniük. Serafína Ostrihoňová azt mondta, „ezt az Isten nem fogja engedni, de ő mindenesetre imádkozni fog a bírók megvilágosodásáért”. Hogy milyen sikerrel, az majd a fellebbezésről döntő kerületi bíróságon derül ki.