Komjáti szerint a hivatalnokok hibáztak

Az eset 2006-ra nyúlik vissza, amikor a község 3,5 millió korona (116 ezer euró) állami támogatást kapott az iskola tornatermének felújítására. A pénzből azonban egy magáncég, a Megart mezőgazdasági vállalat irodaépületét alakították át tornateremmé. A társaságnak pedig havi bérleti díjat fizetett a község. Egy 2009-es könyvvizsgálói jelentés mutatott rá arra, hogy a dotációt nem célirányosan használta fel a település, ezzel megsértette a pénzügyi fegyelmet. A Legfelsőbb Bíróság idén augusztusban hozott jogerős döntése értelmében a falunak vissza kell fizetnie a kapott pénzt a büntetőkamatokkal együtt, ami ebben az esetben megegyezik a támogatás összegével. „Kezdetektől fogva a Megart épületének átalakítására kértem a támogatást, és erre a célra is kapta azt meg a község” – mondta lapunknak Komjáti László. Állítása szerint Szigeti László akkori államtitkárral, későbbi miniszterrel is konzultált az ügyben, és azt a tanácsot kapta, hogy a falu kössön hosszú távú bérleti szerződést a Megarttal a tornaterem használatáról. A bérleti szerződésre vonatkozó passzus tehát része volt a kérvénynek. A volt polgármester úgy véli, ha valaki hibázott, azt a minisztériumban kell keresni. „Milyen hivatalnokok ülnek a tárcánál, ha másra adják a dotációt, mint amire igényeltem?” – tette fel a kérdést. Szerettük volna megkérdezni Szigeti Lászlót is az ügyről, de lapzártánkig nem sikerült őt elérnünk telefonon. Korábban a Sme című napilapnak nyilatkozva tagadta, hogy ő utasította volna a hivatalnokokat a dotáció kifizetésére. „Létezett erre egy apparátus” – mondta. A Sme információi szerint Komjáti szavait erősítették meg vallomásukban a Nyitrai Kerületi Tanügyi Hivatal alkalmazottai: szerintük a kérvény nem felelt meg minden előírásnak, a dotációról pedig a miniszter döntött. Nem Komjáti lehet tehát az egyetlen, akit csalással vádolnak meg ebben az ügyben, a dotációt jogtalanul megítélő minisztériumi dolgozó is a vádlottak padjára kerülhet. „Ebben az irányban is folyik a nyomozás, egyelőre senki ellen nem emeltek vádat, ezért az ügyészség konkrét neveket nem árult el” – írja a Sme. (vkm, Sme)