Amivel nem számolt
2015 áprilisában új lakók költöztek a zenélő ház udvarára. A népes roma család Nothart Éva meghívására a kassai Luník lakótelepről érkezett Párkányba. A házba nem mehettek be, az udvaron felállított bódéban laktak. Azt, hogy mivel és miért vette rá őket az ideköltözésre, csak találgatni lehet. Annyi bizonyos csupán, hogy míg a Kossuth utcában laktak, nem volt velük probléma. Azt, hogy Nothart Éva júniusban miért döntött úgy, hogy új albérlőket keres és őket az utcára teszi, szintén csak találgatni lehet. Az új lakók keresése azonban végzetesnek bizonyult Nothart Éva számára. Dunaszerdahelyi toborzóútján ugyanis egy szemfüles fotós lencsevégre kapta, és azóta az országosan ismert történethez és névhez arc is társul. A zenélő ház fantomját leleplezték. A felvétel, ami elsőként az Új Szóban jelent meg, bejárta a világsajtót is.
Itt a vége?
Közben a hivatali eljárás eredményeként Eugen Szabó városi határozatot adott ki, mely elrendeli, hogy a zenélő ház tulajdonosa kapcsolja ki a zenét. Június 10-én, a határozat elfogadásának napján azonban a zene már nem szólt. Nothart Éva ugyanis pár nappal korábban – Andrej Kiska köztársasági elnök párkányi látogatásának napján – kikapcsolta. „Vannak, akik úgy vélik, ez az elnöki látogatással hozható összefüggésbe. Én úgy vélem, a városi rendeletnek köszönhetően – melynek előkészítéséről Nothart Évának is tudomása volt – szűnt meg a zenei terror” – nyilatkozta lapunknak Szabó.
Jött a feketeleves
A párkányi zenélő ház fantomjának leleplezésével, a zene kikapcsolásával, a romák elköltözésével – akik értesüléseink szerint jelenleg az ebedi majorban laknak – a történet akár véget is érhetne. 2015 júniusában az utca lakói fellélegeztek, tágra nyitották a zenebona miatt évekig zárva tartott ablakaikat, reggel madárcsicsergésre ébredtek, napközben kiültek az udvarra, esténként a házak előtt beszélgettek. Parkansky Norbert és családja pedig úgy döntött, visszaköltöznek az utcába. Nothart Éva gyalázkodó blogbejegyzéseivel, sértő Facebook-posztjaival és fenyegetőzéseivel már senki nem foglalkozott. Élvezték a csendet és a nyugalmat, mígnem tavaly, szeptember 22-én ismét Placido Domingo hangjára ébredtek.
Próbálták szépszerével
„Azt reméltem, szépszerével, nyílt és őszinte beszéddel sikerül meggyőznöm arról, hogy kapcsolja ki a zenét. Sajnos nem jártam sikerrel” – nyilatkozta lapunknak Parkansky Norbert, aki – az időközben elhunyt Labuda Tibor helyét átvéve – az utca lakóinak érdekeit képviselve a Kossuth utca ügyének egyik szószólója lett. „Miután levelünkre sem reagált, a közegészségügyi hivatalhoz, gyerekeink egészsége miatt az ombudsmanhoz, majd a SOZA-hoz, a város elöljáróihoz, a városi rendőrséghez és a járási ügyészséghez, a legfelsőbb bírósághoz és a médiához fordultunk segítségért” – sorolta Parkansky.
Jogi pingpong
Eugen Szabó a média bevonásával kapcsolatban óvatosan fogalmaz. „Tudatosan próbáltuk kizárni a sajtót, mivel a zenélő ház tulajdonosa nagyon negatívan reagált mindarra, ami vele kapcsolatban a médiában megjelent” – mondta Szabó az átgondolt lépések fontosságát hangsúlyozva. Miután Nothart Éva 2015-ben a kerületi bíróságon megtámadta a zene beszüntetését előíró városi határozatot, három évig tartó jogi huzavona kezdődött. „A kerületi bíróság először úgy döntött, mivel előzetes határozatról van szó, a bíróság nem jogosult felülbírálni a döntést. Ezért Nothart Éva a legfelsőbb bírósághoz fordult, amely úgy döntött, a kerületi bíróságnak foglalkoznia kell az üggyel, ezért visszautalta a kerületi bíróságnak, amely úgy döntött, helyben hagyja a határozatot. Nothart Éva a kerületi bíróság határozatát újra megtámadta, és az ügy ismét a legfelsőbb bíróságra került. Ez megmagyarázza, miért tartott ennyi ideig , hogy a 2015 júniusában kiadott határozat 2018 áprilisában jogerőre lépjen” – magyarázta a polgármester.
Vizsgálat a zajszintről
A döntés végrehajtását – mivel erre a lépésre a város nem jogosult – az utca lakóinak kellett kérelmezniük. „Így került az ügy a besztercebányai bíróságra, melynek ki kell adnia az erre vonatkozó döntést, aminek alapján – ha senki nem támadja meg – az ügy végrehajtóhoz kerül” – mondta a polgárjogi per kapcsán a polgármester. Nothart Éva augusztusban azonban nem polgárjogi, hanem büntetőjogi eljárás nyomán került előzetes letartóztatásba. A rendőri vizsgálatot a járási ügyészség kérte. „A rendőrség a várostól is jelentést kért, és állásfoglalást a vizsgálati anyaghoz. A tetemes mennyiségű írásos anyaghoz szakvéleményt is csatoltunk, ami egy hivatalos mérés alapján készült, és a bíróságon is megállja a helyét, mert minden szükséges paramétert – szélirány, szélerő, hőmérséklet, felhőzeti és csapadékviszonyok – figyelembe véve készült” – tájékoztatott Szabó. A szakvélemény egyértelműen kimondja, hogy a zajszint a nappali és éjszakai órákban is meghaladta az elfogadható mértéket.
Megkérdeztük…
A lakossági panaszra hivatkozva mi is kikértük a SOZA álláspontját. A szerzői jogokat védő szervezettől azt a választ kaptuk, hogy mivel Verdi operája nem nyilvános eseményen szólt, és a ház tulajdonosa saját örömére hallgatta a zenét, nem kaphatott büntetést. Arra az ellenvetésünkre, hogy a zene bizonyítottan szólt akkor is, amikor a ház tulajdonosa nem tartózkodott otthon – vagyis biztosan nem a komolyzene iránti rajongásból hallgatta meg naponta több százszor ugyanazt azt áriát –, azt a választ kaptuk, hogy Verdi esetében a szerzői jog elévült. Arról, hogy Nothart Éva meddig marad előzetes letartóztatásban, és indult-e ellene eljárás amiatt, hogy a legutóbbi házkutatás alkalmával a rendőrök és a nyomozó jelenlétében azt kiabálta a párkányiaknak: dögöljetek meg, a rendőrség csak annyit közölt, az ügyben folyik a nyomozás. Azt, hogy mi lesz Nothart Éva szabadulása után, nem lehet megjósolni. „Mindenre fel vagyunk készülve” – jegyezte meg Parkansky, aki egyébként Szabóhoz hasonlóan polgármesterjelöltként indul a novemberi választásokon.
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.