Vizsgálati fogságban marad Kajetán Kičura

Így öntött hétfőn a Legfelsőbb Bíróság (NS) szenátusa, amely megalapozatlannak tartja és elutasította a gyanúsított panaszát, amelyet a Speciális Büntetőbíróság (ŠTS) határozata ellen nyújtott be.

A döntésről Alexandra Važanová, a Legfelsőbb Bíróság szóvivője tájékoztatta a TASR hírügynökséget.

„Mai zárt ülésén a Legfelsőbb Bíróság szenátusa elutasította a különösen súlyos korrupciós bűncselekménnyel, kenőpénz elfogadásával és pénzmosással gyanúsított Kajetán Kičura panaszát. A bíróság úgy döntött, adottak az okok a vizsgálati fogság elrendeléséhez. Az ügyben a Pavol Farkaš, Martina Zeleňaková és Peter Hatala alkotta szenátus döntött” – közölte Važanová.

A bazini Speciális Büntetőbíróság besztercebánya részlege április 23-án döntött Kajetán Kičura őrizetbe vételéről, két nappal korábban a Különleges Ügyészi Hivatal (ÚŠP) ügyésze kenőpénz elfogadásával és pénzmosással gyanúsította meg az Állami Tartalékalap volt elnökét.

„Az előzetes eljárásban a bíró leszögezte, hogy az ügynek ebben a szakaszában még nem bizonyított, hogy a vádlott bűncselekményt követett el. A fogva tartás, valamint a vizsgálati fogság elrendelésének kizárólagos oka az, hogy a gyanúsított kérésére egy másik személy módosította a 2016. évi régebbi kölcsönszerzodést"- hangsúlyozta akkor Katarína Kudjáková, a Speciális Büntetőbíróság szóvivője.

Kajetán Kičurát március 24-én hívta vissza az Állami Tartalékalap elnöki funkciójából az új kormány az orvostechnikai eszközök beszerzése során elkövetett szabálytalanságok miatt. Kajetán Kičura visszautasította a szerződések megkötésével kapcsolatos állításokat, valamint a fia által vásárolt két lakással kapcsolatos gyanúkat. Márciusban indított vizsgálatot a Nemzeti Bűnmegelőző Ügynökség az Állami Tartalékalap COVID-19 járvánnyal kapcsolatos beszerzései és a pozsonyi Konventná utcában vásárolt lakások ügyében.

A Különleges Ügyészi Hivatal rámutatott, a gyanú olyan szerződésekkel kapcsolatban is felmerültek, amelyeket a koronavírus-járvány kitörése előtt kötöttek. Valószínűleg magasabb összegű a megvesztegetés, mint amiről a sajtó írt.

Kajetán Kičura és ügyvédje, Rastislav Palovič panaszt nyújtott be a gyanúsításról szóló határozat ellen. A törvény értelmében Jaromír Čižnár főügyész dönt a panaszról.