Valószínűleg Malina Hedvig ügyvédjét szeretnék távol tartani

Nyitra. A Malina Hedvig mellett tanúskodni kívánó Zdeno K.-t meghallgatásra idézték be. Az általunk megkérdezett ismert jogász azt mondta, a rendőrség valószínűleg azért csak meghallgatásra, és nem vallomástételre idézi be a tanút, hogy Kvasnica jelenlétét elkerüljék.

„Véleményem szerint ez jogtalan, mert a meghallgatás operatív tevékenység, amelyet a rendőrségről szóló törvény taglal. Folyamatban lévő büntető eljárásban a Btk. vonatkozó paragrafusa értelmében mindenkit csak tanúként lehet kihallgatni, miután ismertették vele a jogait, és ezen a kihallgatáson ott lehet a vádlott ügyvédje. „Lehet, hogy most azzal fognak érvelni, hogy Hedvig megtámadásának ügyét lezárták, de az ellene emelt vád ügye nyitott. A kettő szorosan összefügg, tehát mindenképp a büntető törvénykönyv szerint kell eljárni” – mondta az ügyvéd, aki évekig a rendőrségen dolgozott.

Roman Kvasnica a tanú beidézésének hírére úgy reagált: ragaszkodni fog ahhoz, hogy ott lehessen a kihallgatáson. „Kértem az illetékes nyomozótól, hogy az én jelenlétemben hallgassák ki a tanút, nem ismerek törvényes indokot, amellyel ezt elutasíthatná” – mondta Kvasnica.

A támadót és anyját már meghallgatták

A fantomkép alapján azonosított fiú, Robert B. édesanyja tegnap lapunknak azt mondta, ügyvédhez fordult, mert úgy véli, az önjelölt tanú a fia személyiségi jogait sértette meg azzal, hogy bizonyítékok nélkül tettesként nevezte meg. „A fiam ártatlan, itthon aludt, amikor azt a lányt megtámadták, ha egyáltalán megtámadták. Az sem igaz, hogy egyszer már letartóztatták Trencsénben, mert otthonról idézték be kihallgatása, és rögtön haza is engedték. Az egészet Zdeno találta ki, nem tudom milyen okból, de az biztos, hogy soha nem bocsátom meg neki” – mondta az asszony, aki középiskolai osztálytársa volt Zdeno K.-nak. Arra a kérdésünkre, mikor és miért szolgáltatott alibit a fiának, ha azt le sem tartóztatták, nem akart válaszolni, de elmondta, hogy tegnap felkeresték őket a rendőrségről. „Bent voltunk és mindent újra elmondtunk. Robo nem egy verekedős gazember, éppolyan srác mint a többi – mondta az anya, aki ugyanakkor nem tagadta, hogy a fia nem szimpatizál a kisebbségekkel és vannak „furcsa” barátai is. Azt, hogy most hol van Robert, nem akarta elárulni, a fiának állítólag nyugalomra van szüksége, mert teljesen kikészíti, hogy állandóan újságírók csöngetnek náluk.

Próbáltunk a rendőrségen is utánajárni, miért keresték meg újra Robert B.-t és az édesanyját, ha szerintük száz százalékos az alibije, de ott tagadják, hogy kihallgatták volna őket. Martin Korch ezzel kapcsolatban azt mondta, hogy nem idézgetnek be rögtön mindenkit, akit valaki – akár alaptalanul is – megvádol. „Először mérlegeljük, mennyire helytálló a gyanú. Ha a meghallgatás alapján arra a következtetésre jutunk, hogy a jólértesült férfit tanúként hallgatjuk ki, akkor fogjuk tanúként beidézni azt a személyt is, aki szerinte elkövette a bűncselekményt” – mondta Korch.

Trnka kezében a nyitrai ügyészek sorsa

A nyitrai ügyészségen egyelőre egyáltalán nem foglalkoznak a Malina Hedvig-ügy legújabb fejleményeivel. A nyomozót sem utasították volna, hogy hallgassa meg Zdeno K.-t, ha, az nem teszi meg magától, mert amíg a főügyész nem bírálja el az elfogultságukat, addig ők nem járhatnak el az ügyben. Mint ismeretes, Malina Hedvig ügyvédje tiltakozott a nyitrai járási és kerületi ügyészek, valamint a vizsgálatot és a kihallgatásokat folytató rendőrök és nyomozók elfogultsága miatt. Az ügyészség szóvivőjétől, Jaroslav Mačektól megtudtuk, hogy mostanra mind a húsz kerületi és tizennyolc járási ügyész nyilatkozott a kérdésről, és ezeket a nyilatkozatokat június 19-én postázták a főügyészségre. Arról, hogy volt-e olyan ügyész, aki elfogultnak ítélte meg saját magát, Maček nem tudott, azt a főügyészség sajtóosztályán sem tudták megmondani, mikor fog Dobroslav Trnka döntést hozni az ügyben.