„Választások előtti Fantomas?”

„Mindig pozitívan viszonyultam a kisebbségekhez. A békés együttélés híve vagyok. Ilyen szellemben tevékenykedtem...” Somogyi Tibor felvételeMiért lépett ki a HZDS-ből?

Hogy megerősítsem a szlovákiai baloldalt. Saját meggyőződésemből indultam ki. Baloldaliként léptem be a HZDS-be, és mivel a mozgalom az utóbbi időben a jobboldal felé hajlik, és csatlakozni akar az európai jobboldali struktúrákhoz, úgy döntöttem, inkább távozom.

Miért most jutott ez eszébe? Miért nem akkor, amikor a HZDS eldöntötte, jobbra veszi az irányt?

A mozgalom a nagyszombati közgyűlésén egyértelműen nem fogalmazta meg ezt az irányultságot, viszont utána ilyen irányban fejlődött. Azért most léptem ki, mert most ér véget a megbízatási időszak. Négy évre bizalmat kaptam a választóktól, a megbízatási időszak végén lejárnak az egyezségek. ĺgy volt az előző kormány idején is, 1998. április 1-jével lejárt a kormánypártok közötti szerződés.

Értsem ezt úgy, hogy négy évre kipróbálta a HZDS-tagságot, és a „szerződés” lejárta után nem akarja meghosszabbítani ott-tartózkodását? Köszöni szépen, de elég volt?

1998-ban felkínálták, hogy 2002-ig tevékenykedjem a HZDS struktúráiban és a parlamentben. Az ajánlatot korábbi munkám elismeréseként értékeltem, és elfogadtam. Most azonban letelt a négy év, ezért illemtudóan távozom. A problémát kulturáltan oldottam meg, emelt fővel köszöntem el. Először a pártelnököt értesítettem, majd bejelentettük a pártvezetésnek, a parlamenti frakciónak, és mindenkitől jóban váltam el.

Ez egyébként nagyon furcsa. Idáig a HZDS-ből távozó egyetlen politikustól sem vettek olyan érzékeny búcsút a kollégák, mint öntől, épp ellenkezőleg. Önt viszont még meg is tapsolták a parlamentben.

Több illedelmességre, kultivált megnyilvánulásra, becsületességre van szükség Szlovákiában. Mivel kiléptem a pártból, úgy tartottam tisztességesnek, hogy önként lemondjak képviselői mandátumomról is. Arról nem tehetek, hogy mások ezt nem tették meg. Ami az érzékeny búcsút illeti, valószínűleg a kollégák így próbálták értékelni a parlamentben végzett munkámat.

Nem azért nem kísérte botrány és rágalmazás a távozását, mert az egész Vladimír Mečiar tudtával történt?

Még ha nagy politikus is Mečiar, azt hiszem, túlbecsüli a jelentőségét. Saját elhatározásomból léptem ki a pártból, senkivel nem konzultáltam, senkitől sem kértem engedélyt. Egyszerűen úgy éreztem, itt az idő, hogy megpróbáljak más úton elindulni, és más eszközökkel orvosoljam társadalmunk problémáit. Remélhetőleg a választópolgárok bíznak majd a pártomban...

... mely csak fantom-, vagy egyfajta szatellitpárt lesz, ön pedig „választások előtti Fantomas”? A HZDS-szel lassan már senki nem akar kormányt alakítani, külföldön is elutasítják, tehát szüksége van valamilyen koalíciós partnerre. Nem ez a szerep jut önnek?

Logikus, hogy az emberek találgatnak, mert szokatlan és váratlan lépésre szántam el magam. Egyesek szerint azért hagytam ott a HZDS-t, mert nem kerültem fel a jelöltlistára, mások szerint Mečiar keze van a dologban, és már ez a két vélemény is ellentmond egymásnak. Megint mások szerint Ivan Saktort kellene felváltanom a szakszervezet élén. A fantompártról szóló elmélettel Peter Weiss jött elő, miközben róla ugyanez mondható el, ő ugyanúgy tovább darabolta a már így is szétforgácsolt baloldalt. Társadalmunk egyik beteges jellemzője, hogy ha egy politikus bármit csinál is, mindig valami hátsó szándékot keresnek mögötte. Nem azt nézik, mit, hanem hogy miért és kinek csinálja. Abszolút a bizalmatlanság.

Talán mert rosszak a tapasztalatok, talán mert a HZDS-ről mindenkinek csak rossz jut az eszébe. Az SDA kapcsán nem emlegettek szatellitpártot, viszont a HZDS-ből származó és Mečiartól jó viszonyban elváló politikussal kapcsolatban nem csodálkozom, ha az emberek kételkednek.

Természetes, hogy másként reagáltak Weiss pártalapítására, hiszen az SDĽ-en belül már régóta fortyogott a helyzet, mindenki várta a szakadást. Én viszont megleptem az embereket. Ami a megbízhatóságot illeti: természetesen egy-egy kérdésben eltért a véleményem a párt hivatalos álláspontjától, de ezt nem a sajtón keresztül oldottam meg, és mindig tiszteletben tartottam a mozgalom hivatalos állásfoglalását.

Tegyük fel, hogy valóban csak baloldalisága miatt vált meg a HZDS-től. Miért alapít saját pártot? Miért darabolja tovább a baloldalt?

Inkább egyesítem. Több kisebb baloldali párt szólított meg, melyek szeretnének egyesülni, bizonyos idő után esetleg egy nagyobb pártba beolvadni. Megkértek, hogy segítsek nekik, és remélem, hogy létrejön egy szimpatikus baloldali párt.

Kikből?

Nyitottak vagyunk. Jöhet szlovák, magyar, roma, munkás, egyetemista, tanár, vállalkozó, művész, tanár, sportoló, műszaki szakember, egyszóval bárki.

Neveket is említene?

Minek a név?

Hogy kiderüljön, az öné is a Robert Ficóéhoz hasonló egyszemélyes párt lesz-e vagy sem.

Nem leszünk egyszemélyes és egyszer használatos párt. Lesznek közöttünk igazi személyiségek, de neveket csak később említek.

Mi a véleménye a kisebbségekről, elsősorban a magyarokról?

Mindig is pozitívan viszonyultam a kisebbségekhez. A békés együttélés híve vagyok. Ilyen szellemben tevékenykedtem a parlamentben, illetve néhány évvel ezelőtt integrációs és kisebbségügyi miniszterelnök-helyettesként is.

A HZDS tagja volt, az pedig nem a magyarszeretetéről híres. Gondot okoz önnek elhatárolnia magát a HZDS-es honatyák magyarellenes kijelentéseitől?

Nem tudom, mire gondol, kitől kellene elhatárolnom magam. Nem emlékszem, hogy ott valamilyen nem korrekt vagy alkotmányellenes kijelentések elhangzottak...

Arra gondolok, hogy az alkotmánymódosítás, a nyelvi charta, a magyar kedvezménytörvény vitája során, de más témákkal kapcsolatban is gyakran magyarellenes uszítás folyt, a magyarok címére nyomdafestéket nem tűrő kifejezések is elhangzottak.

Mindig nyíltan és keményen felléptem a különböző problémák korrekt rendezésének érdekében. Ha már a magyar kedvezménytörvényt említette, én is keményen rámutattam a magyar kormány Szlovákiával szembeni botlására, hogy ez a jogszabály nem felel meg a szlovák kedvezménytörvénynek. De élesen bíráltam a szlovák kormányt is, amiért e kérdésben nem volt képes erélyesen fellépni Magyarországgal szemben. Mindig józanul szólaltam fel, úgy, hogy közben senkit ne sértsek meg.

Említette, hogy a politikába jólneveltséget, kulturáltságot akar becsempészni. Megígéri, hogy az ön pártja a kisebbségekkel szemben nem fog olyan durván fogalmazni, mint a HZDS?

Túl sokat akar tőlem. Egyetlen politikai erő programjában sem szerepel, hogy durván, udvariatlanul és törvényellenesen fog megnyilvánulni, ugyanakkor egyetlen párt sem tudja garantálni, hogy valamelyik képviselője vagy szimpatizánsa olykor nem lő túl a célon. A helyzettől függően bárki megnyilvánulhat illetlen módon. De ezt előre nem tudom megmondani, ahogyan Bugár Béla vagy Duray Miklós sem tudja megígérni önnek, hogy a jövőben nem fordul elő az, amit Duray Budapesten csinált. Tőlem se akarjon ilyen garanciát. Ha pedig valaki ilyen garanciáról biztosítja önt, az nem gondolja őszintén.

Pártja a HZDS-szel együttműködik majd?

Mindenki előtt nyitottak vagyunk, aki elfogadja a programunkat. Tisztességes, bizonyos értékrenden alapuló, világos és „olvasható” politikát akarunk folytatni.

A kampányuk is kultivált lesz?

Nagyon intelligens, kulturált és illedelmes lesz.

A magyar kártyától sem kell tartanunk?

Nem, a magyar kártyától nem kell tartaniuk.