Többet vártak a köztársasági elnöktől

ÖSSZEFOGLALÓ

Pozsony. A smeresek nem kommentálják az államfő eddigi teljesítményét, a jobboldali politikusok pozitív hangnemben nyilatkoznak róla – az elemzők viszont jórészt kritikusak Andrej Kiska hivatalban töltött első 365 napjával.

Milyen volt Kiska első éve Robert Fico szerint? „Értékeljék ezt az újságírók, elemzők, a nyilvánosság” – felelte a miniszterelnök az aktualne.sk- nak adott interjúban, hozzátéve: havonta egyszer találkoznak, egyeztetik teendőiket, ám nem fogja értékelni az államfő munkáját.

A jobboldali pártok alapvetően elégedettek az államfő eddigi munkájával, kisebb fenntartásaik azonban vannak. „Andrej Kiska valamennyi polgár köztársasági elnöke, úgy a kisebbségeké, mint a többségi polgároké is” – véli Bugár Béla, aki ugyanakkor hiányolja, hogy a köztársasági elnök nem lép fel „elég határozottan” a társadalmi szempontból fontos kérdésekben. „Ilyen volt például a Váhostav-ügy, amely egyértelművé tette, hogy a jelenlegi kormány nem a polgárok, hanem az oligarchák oldalán áll. Meggyőződésem, hogy a köztársasági elnöknek az efféle ügyekben is olyan nyíltan kell állást foglalnia, mint a külpolitikai témákban” – mondta Bugár. Szerinte az államfő bizonyos kérdéseknél nem „hatol elég mélyre” és csak a felszínen kezeli a problémát.

A Híd elnöke szerint Andrej Kiska köztársasági elnök a kisebbségi kérdések kapcsán is határozottabban léphetne fel. „A köztársasági elnöknek nem csak kommentálnia kellene a történéseket, hanem éppen ellenkezőleg. Hozzáállásával és kijelentéseivel alakítania kellene a közvéleményt a társadalom számára fontos kérdésekben” – tette hozzá Bugár.

Az MKP szerint kevés volt, amit Kiska a kisebbségi témákban tett, holott a magyarok szavazatainak is köszönhetően került az államfői posztra. „Kisebbségi ügyekben tulajdonképpen néma maradt az elmúlt egy évben. Sem a magyarság számának 110 ezres csökkenésével, sem a veszélybe került kisiskolákkal, sem a kétnyelvűséggel kapcsolatban nem fogalmazott meg semmilyen véleményt. Még elnökjelöltként a kollektív bűnösséget is tartalmazó beneši dekrétumokat nem kifogásolta” – véli Berényi József, az MKP elnöke, aki szerint az elnök népszerűségét annak is köszönheti, hogy kerüli a konfliktusokat, így a megosztó témákat is.

Politikai elemzők szerint az államfő csak elődeihez, főként a kritikán aluli teljesítményt nyújtó Ivan Gašparovičhoz képest teljesít jól, ám saját, választások előtti vállalásaihoz képest is passzív. „Többet vártam, főként, ami a belpolitikát illeti” – értékelte az egy évet Ján Baránek, a Polis ügynökség vezetője. „Még mindig nem érti, hogy olyan elnökre van szükségünk, aki olyan változásokat kezdeményez, amelyekben nem érdekeltek a politikusok” – véli Samuel Abrahám politológus. (MSz)