Prága passzolta Patrik Pachingert

Az igazságügyi és belügyminiszter felháborodott az egyebek mellett terrorszervezet létrehozásával és csalással gyanúsított nagyvállalkozó szabadon bocsátásán; szerintük továbbra is fennáll a veszély, hogy Majský megpróbál elszökni, vagy befolyásolhatja a tanúkat. Ellenben Trnka szerint minden megváltozott. „Befejeződött a nyomozás, Majský megismerkedett a nyomozati anyaggal. Két hónappal ezelőtt az illetékes ügyész éppen azért kérte a fogság meghosszabbítását, hogy a gyanúsított megismerkedhessen a nyomozás eredményével” – magyarázta a főügyész. Hangsúlyozta: az előzetes letartóztatás nem büntetés. Az ügyész feladata biztosítani a vizsgálatot és vádat emelni. A bűnösségről már bíróságnak kell döntenie. Arra a felvetésre, az sem szólt-e a benntartás mellett, hogy Majskýt szökés közben, a határon tartóztatták le, Trnka azt válaszolta: nem volt szökésben. Tavaly, amikor beidézték, nem jelent meg a kihallgatáson, a nyomozó a vállalkozó fogorvosánál, majd otthon kereste, Majský pedig a hátsó kijáraton kiszökött a házból feleségével, s Ausztriába menekültek. Trnka szerint ez nem minősül szökésnek, ugyanis nem vádlottként próbálta elhagyni az országot. „Ahhoz, hogy valaki vádlottnak minősüljön, előbb teljesülnie kell a büntető törvénykönyv bizonyos pontjainak” – szögezte le Trnka. Mert bár már döntés született a vádemelésről, Majskýt erről még nem értesítették, és mivel nem tudott róla, nem menekülhetett vádlottként, ezért a főügyész szerint szökésről sem beszélhetünk, Majskýék lényegében csak kirándulni akartak. A Legfelsőbb Bíróság ezzel szemben úgy vélte, szökni próbált, ezért egy évvel ezelőtt helyt adott Daniel Lipšic igazságügyi miniszter panaszának, és a vállalkozó hat nap után visszakerült a rács mögé.

Szeptemberben Majský ügye már a speciális ügyészséghez fog tartozni. Arra a kérdésre, miért nem várt addig, Trnka azt válaszolta: akkor is beavatkozhatott volna, a főügyész csak negatív utasítást nem adhat majd a speciális testületnek, ez viszont pozitív döntés volt. „A negatív utasítás az lenne, ha azt mondanám: ne vegyétek őrizetbe, ne vonjátok felelősségre! Soha nem állítottam, hogy az eljárást ellene nem kell lefolytatni. Ellenkezőleg: Majský ellen a legkisebb gond nélkül vádat fognak emelni” – tette hozzá Trnka. Állítja: a vállalkozó védőügyvédje nem próbálta őt befolyásolni, nem fizették le. Saját bevallása szerint tisztában van döntése súlyával és a rá nehezedő felelősséggel. Többszöri firtatásra leszögezte: ha Majský szökni próbál, távozik tisztségéből. „Ha viszont nem szökik el, remélhetőleg ugyanolyan figyelmet szentel majd a sajtó a dolognak, mint mostani döntésemnek” – fűzte hozzá.

Pachinger Illaván

Patrik Pachingert tegnap a břeclavi börtönből hazaszállították Szlovákiába, tájékoztatott a Cseh Televízió. Iva Chaloupková, a cseh igazságügyi minisztérium szóvivője az információt nem erősítette meg, de nem is cáfolta. A más államoknak kiadott személyekről ugyanis csak néhány nap elteltével szokás tájékoztatni.

Richard Fides, a szlovák igazságügyi miniszter szóvivője azonban megerősítette: Pachinger a Kúty és Brodské közti határátkelőn keresztül érkezett Szlovákiába, és az illetékes kassai bíró tegnap már ki is hallgatta. Bár már napok óta tervezték hazaszállítását, előre biztonsági okokból nem akarták elárulni az útvonalat és a pontos időpontot.

Kihallgatása után Pachingert az illavai fegyintézetbe szállították.

A Jozef Majský bandájába tartozó, a nagyvállalkozóhoz hasonlóan terrorszervezet létrehozásával és csalással gyanúsított Pachinger tavaly októberben szökött Csehországba, kiadatásába – a szlovák fél kérésére – még az előző cseh kormányfő, Vladimír Špidla egyezett bele, ő vezette ugyanis akkor az igazságügyi tárcát is.

Pachinger Csehországban menedékjogért folyamodott, és a nemzetközi emberjogi bíróságon is panaszt emelt. (sz-a, t)