Online követheti a gyilkossági nyomozást

Az utóbbi időben egyre nagyobb nyomás nehezedik a rendőrségre, amiért máig nem történt előrelépés Ján Kuciak újságíró és jegyese, Martina Kušnírová meggyilkolása kapcsán indított vizsgálatban, illetve amiért továbbra is hírzárlat érvényes az ügyre. Most egy rég megtörtént gyilkosságon akarják elmagyarázni a nyilvánosságnak, mennyire nehéz és bonyolult egy ilyen ügy felgöngyölítése.

A rendőrség fokozatosan teszi közzé az egyes bejegyzéseket úgy, ahogy azok annak idején megtörténtek. „Tehát úgymond reális időben tájékoztatunk mindenről” – árulta el Denisa Baloghová, az Országos Rendőr-főkapitányság szóvivője azzal, hogy minden egyes bejegyzésnél ott lesz egy figyelmeztetés, mely szerint nem most megtörtént gyilkosságról, hanem egy régi eset felelevenítéséről van szó. A szóvivő hangsúlyozta, hogy minden egyes gyilkosság specifikus, s nem lehet előre megmondani, hogy a nyomozás heteken vagy éveken át fog-e tartani.

A bejelentés
Az első bejegyzést reggel közölték. Az állt benne, hogy 06:57-kor értesítették a rendőrséget arról, hogy a Losonci járásban található Losonctamási (Tomášovce) mellett egy nő holttestére bukkant egy járókelő. A helyszínre közel két órával később érkeznek ki a losonci járási rendőrkapitányság rendőrei. „Kezdetektől fogva nyilvánvaló, hogy a nőt minimum kétszer megszúrták a nyakán, s valószínűsíthető, hogy a jelentős vérveszteség okozta a halálát. Olyan sérülésekről volt szó, amelyeket nem okozhatott saját magának így nagy valószínűséggel gyilkosságról volt szó” – tolmácsolta a rendőrség az első helyszínelést végző rendőrök észrevételeit.

Délelőtt tizenegy órakor veszi az át az ügyet az illetékes Besztercebányai Kerületi Rendőrkapitányság, megérkezik a helyszínre a nyomozó s a törvényszéki orvos, aki dokumentálja az áldozat sérüléseit és meghatározza a halál feltételezett okát.

Egyébként a Kuciak-gyilkosság után indított nyomozás kapcsán épp azért bírálták a rendőrséget, mert a tett helyszínére nem törvényszéki orvost hívtak. Tibor Gašpar akkori országos rendőrfőkapitány ezt azzal magyarázta, hogy nem feltétlenül kell minden gyilkossághoz törvényszéki orvost hívni, elég, ha a helyszínre érkező orvosnak megvan a szükséges engedélye a helyszínelésre. Véleményét botrányosnak nevezte a törvényszéki orvosok szervezete, melynek képviselői szerint a szakértő jelenléte elkerülhetetlen a gyilkosság helyszínén, a nyomozás szempontjából pedig alapvető dolognak számít. „A szakmai hátterét és az orvosképzés menetét tekintve nem helyettesíthető semmilyen más specializációval rendelkező orvossal” – írták a szervezet képviselői.

Abroncsnyomok
Visszatérve az online nyomozásra, a helyszínelő rendőrök dél körül veszik észre, hogy az áldozathoz gumiabroncs-nyomok vezetnek, ezért újabb szakértőket hívtak ki. Ők nyolc órával a gyilkosság bejelentését követően érkeznek a helyszínre. Az abroncsnyomok közül három különböző autót azonosítottak be. Az egyik a helyszínre elsőként kiérkező rendőrautó után maradt, a másik az áldozatot megtaláló férfi autója után, a harmadikat pedig ismeretlen gépjármű hagyta a helyszínen, így a szakértők ezt a lenyomatot kezdik aprólékosan vizsgálni. Nem sokkal később már négy valószínűsíthető autótípust is megneveznek, részben szűkítik a kört.

Az áldozat személyazonosságát kilenc órával a történések után sem ismerik, a rendőrségnek sem jelentette senki olyan nő eltűnését, aki hasonlítana az áldozatra. „Nem ismerjük a gyilkost és az áldozatot sem. Ezért a helyszínen talált nyomokra kell összpontosítani” – olvasható a rendőrség lapzártánk előtt megjelent utolsó bejegyzésében.

Azt, hogy milyen időt vett igénybe ez a konkrét nyomozás, melynek részleteit jelenleg hozza nyilvánosságra a rendőrség, illetve hogy sikerült-e végül megtalálni a tettest, a hatóságok nem árulták el. A vizsgálat részleteit fokozatosan fogják közölni az Országos Rendőr-főkapitányság Facebook-oldalán.