A 2016-os házszabály-módosítás, melyet a kormánykoalíció fogadtatott el, nem ellentétes a Szlovák Köztársaság Alkotmányával, állapította meg szerdán az Alkotmánybíróság (AB), elvetve az ellenzéki képviselők egy részének indítványát. A parlamenti ellenzék szerint az új házszabály sérti a szólásszabadság, a politikai erők szabad versenye, valamint a jogállamiság elvét.
Nem alkotmányellenes a házszabály-módosítás
A házszabály-módosítás célja az volt, hogy biztosítsa a parlament hatékony működésének védelmét az ülések során. Az új szabályzat a képviselők felszólalását szabályozó időkorlátot vezetett be, valamint megtiltotta a transzparensek, plakátok, szórólapok, politikai pártokat propagáló anyagok és reklámok alkalmazását, illetve vizuális, hangos, vagy audiovizuális prezentációk bemutatását az ülésteremben. A parlament elnökét felruházták a joggal, hogy fegyelmi eljárást indítványozhasson azon képviselőkkel szemben, akik ismételt rendbontást követnek el az ülésteremben.
Az ellenzék kezdettől fogva bírálta az intézkedéseket, a szólásszabadság korlátozásáról és „szájkosár törvényről” beszélt. A módosítással Andrej Kiska államfő sem értett egyet, aki meg is vétózta az új házszabályt, azzal érvelve, hogy az a többség aránytalanul nagy nyomásának enged teret. A parlament azonban a vétó ellenére ismét elfogadta a törvénymódosítást. A koalíció visszautasította, hogy az ellenzék jogainak korlátozása lett volna a célja.
Az ellenzéki képviselők leginkább a felszólalási idő korlátozását nehezményezték.
Az új házszabály értelmében az írásban felszólalási lehetőséget kérő képviselő legfeljebb 20, a szóban felszólalásra jelentkező honatya pedig legfeljebb 10 percig beszélhet, a frakció által megbízott képviselők felszólalási időkorlátja 30 perc. „Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy ez a rendelet nem sérti a képviselők szólásszabadságát. Ez a rendelet csupán a felszólalási időt szabályozza, amely nem egyedi jelenség, ugyanakkor nem tiltja és nem is lehetetleníti el a képviselők felszólalását a viták során. Az egyetlen, amit a házszabály-módosítás megkövetel, az, hogy a képviselő az adott időkereten belül ismertesse az érveit” – indokolta a taláros testület döntését Ivetta Macejková, az AB elnöke. A bíróság az új házszabály többi rendelkezését sem találta alkotmányellenesnek.
Miroslav Kadúc, az indítványt benyújtó 30 ellenzéki képviselő ügyvédje nem tartja helyénvalónak az AB ítéletét. „Egyértelmű, hogy ha a kormánytöbbség úgy határoz, olyan, a képviselőket érintő szabályozást fogadhat el, amilyet csak akar” – mondta az újságíróknak.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.