Kvasnica nem tágít: tanúmeghallgatásokat követel

Titkos és titokzatos képviselői asszisztensek
A főügyészségre július 22-én eljuttatott beadványában Roman Kvasnica kéri a Hedvig megtámadása ügyében folytatott vizsgálatot vezető nyomozó, Peter Horák kihallgatását. Azt szeretné tisztázni, miért különbözik a Hedvig 2006. szeptember 9-i kihallgatásán készült videofelvétel átirata és az ott felvett jegyzőkönyv szövege. Erik Tomášnak, a belügyminisztérium egykori szóvivőjének a meghallgatását azért tartja indokoltnak, mert az egyik napilapnak 2006 októberében azt nyilatkozta: „hat nappal a támadás után a Szlovák Takarékpénztár központjából igazolták, hogy a bankkártyáját nem blokkolták”. Az ügyvéd arra kíváncsi, honnan szerezte Erik Tomáš ezt az információt, minek alapján nyert betekintést a nyomozás jegyzőkönyvébe, és ő volt-e az, aki a sajtó rendelkezésére bocsátotta a jegyzőkönyvből a Hedvigről készült fotókat.
Ugyancsak ki szeretné hallgatni Peter Gabura parlamenti képviselőt és mindazokat, akik az irodájában dolgoztak, mert a Hedviget hamis tanúzás miatt feljelentő Peter Korček az ő asszisztense volt. „Tudni szeretném, ki segített Korčeknek megírni a feljelentést, milyen kapcsolatban állnak ezek a személyek a bűnügyi szervekkel, a főügyészséggel és azokkal a politikusokkal, akik kijelentették, hogy Malina Hedvig ügye mögött külföldi titkosszolgálatok állnak” – sorolja Kvasnica. A kérdéses időpontban Gabura képviselői asszisztense volt a főügyész felesége, Zuzana Trnková és az egykori hírhedt titkosszolga, Igor Cibula is.

A nyomozó és a felsőbb nyomás
Sárközy László, dunaszerdahelyi pszichiáter a támadás után kezelte Malina Hedviget. A szakértői véleményeket a megkérdezése nélkül dolgozták ki, annak ellenére, hogy csak ő tud beszámolni arról, milyen állapotban volt a lány 2006. augusztus 25-e valamint a szeptember 9-i rendőrségi kihallgatás után. Roman Kvasnica tanúként javasolja kihallgatni őt és Hedvig másik kezelőorvosát, Jozef Hašto pszichiátert is, aki 2006 októbere óta kezelte a lányt.
Az ügyvéd fontosnak tartja a Hedvig ellen hamis tanúzás miatt indult vizsgálatot vezető nyomozó, Ladislav Gužík kihallgatását is. Azt szeretné tisztázni, miért nem csatolta Gužík a nyomozás jegyzőkönyvébe Peter Korček feljelentését, kihallgatta-e őt, ahogy állította, éshaigen, miért hiányzott az aktából az erről készült jegyzőkönyv. Kvasnica követeli annak a hangfelvételnek a jegyzőkönyvbe vételét is, amelyet Gužík nyomozó a támadás helyszínéhez közeli detektíviroda munkatársaival folytatott beszélgetésről készített. A detektíviroda alkalmazottai szerint a nyomozó azt mondta: „felsőbb helyekről nyomást gyakorolnak rá.” Az ügyvéd szerint a bizonyítási eljárás hitelessége múlik azon, hogy a nyomásgyakorló személyek kilétére fény derüljön, mert ezáltal tisztázódna az is, kinek fűződik érdeke az ügy konkrét kimeneteléhez.

Ki akarta megdönteni Fico kormányát?
Kvasnica tanúként hallgattatná ki Robert Ficót, aki 2007 augusztusában kormányfőként nyilatkozta, hogy a Malina Hedvig-ügy célja a kormány megdöntése volt. Felvilágosítást vár Ficótól azt illetően is, ki tájékoztatta őt a Malina Hedvig elleni támadás ügyében folytatott vizsgálat részleteiről.
Dušan Čaplovič egykori miniszterelnökhelyettes 2007-ben nyilatkozta, hogy egy dunaszerdahelyi orvostól tudja: Malina Hedvignek nem volt semmi baja. „Annyit mondok, tudom a történelemből, kik öltöztek lengyel katonáknak 1939. szeptember 1-jén. Megverhették őt, de nem azért mert magyar” – mondta egy interjúban. Kvasnica azt szeretné megkérdezni tőle, mire alapozta ezt a kijelentését és ki volt az az orvos, akire hivatkozott. Az ügyvéd kéri az egyik lehetséges támadó, Róbert Benci ellen a Nyitrai Járási Bíróságon valaminta Privigyei Járási Bíróságon folytatott bűnvádi eljárások anyagát. Ugyancsak fontosnak tartja annak a Robert Vaňónak a kihallgatását is, aki az egyik hetilapnak nyilatkozott arról, hogy Róbert Benci szkinhednek vallja magát és rendszeres résztvevője a Nemzeti Ellenállás nevű fasiszta eszméket hirdető mozgalom rendezvényeinek. Végezetül Kvasnica kéri a védence állapotáról szóló szakértői jelentés szerzőjének Peter Labašnak és mindazoknak az orvosoknak a kihallgatását, akiket jelentésében konzultánsként tüntetett fel.
„A vizsgálat lezárásához a Labaš-féle szakvéleményre van a legkevésbé szükség. Érdekes, hogy tavaly, amikor fércművét leadta, semmiféle egészségügyi dokumentáció nem hiányzott sem neki, sem a főügyésznek. Itt az általam javasolt tanúkat kell meghallgatni, és felelősségre vonni azokat, akik az ügyben hazudtak, csak aztán léphetünk tovább. Ha ez nem történik meg, a Malina Hedvig-ügy a törvény megtaposásának a példájaként fog bevonulni a szlovák jogtörténetbe ” – mondta lapunknak Kvasnica.