Kihallgatták Hedvig feljelentőjét

Roman KvasnicaSITA-felvételAz ügyészség ennek a feljelentésnek az alapján 2006 októberében vádat emelt, 2007 májusában pedig eljárást indított Malina Hedvig ellen. A feljelentő kilétét az ügyészség sokáig titkolta, csak azután derült fény rá – 2007 májusának végén –, hogy a diáklány elleni másik feljelentés szerzője öngyilkos lett. Később az illetékes nyitrai nyomozó „eltűntnek nyilvánította” a feljelentést, a hamis tanúzás ügyében indult vizsgálat jegyzőkönyvéből hiányzott a levél, és Roman Kvasnica, Malina Hedvig ügyvédje csak két hete kapta kézhez – bárminemű magyarázat nélkül.

Hedviggel nincs baja

Peter Korček tegnap a főügyészségi kihallgatás előtt azt mondta: valójában nem Malina Hedviggel volt baja, de „irritálta őt”, hogy a hazáját és hatóságait gyalázták. Felháborodása csak fokozódott, amióta látja, „hogy Malina kisasszony a megbánás és az önreflexió leghalványabb jeleit sem mutatja”. „Amióta azt hallottam, hogy az ügy hátterében a titkosszolgálat állhat, és felmerült, hogy a szakértőket is befolyásolták, fontolgatom, hogy hamis vád miatt is feljelentést teszek” – osztotta meg gondolatait az újságírókkal Korček, de Roman Kvasnica szerint ezt már nem kell megtennie. Mivel a kihallgatáson is elmondta, milyen gyanúperrel él, az ügyészség hivatalból köteles az ügyben cselekedni. Korček ugyan maga invitálta reggel nyolcra a főügyészség épülete elé az újságírókat, majd ott hosszasan nyilatkozott, de fontosnak tartotta hangsúlyozni, hogy nem kíván médiasztár lenni, mint Malina Hedvig, és nem is az, mert nem Mercedesszel érkezett, hanem autóbusszal.

Mindezek után azzal ment be a főügyészség épületébe, hogy a SIS-szel való kapcsolatáról nem hajlandó beszélni, mert hallgatási kötelezettséget vállalt, és egyébként sincs miért szégyenkeznie. Kvasnica kérdéseire pedig nem fog válaszolni, mert az ügyvéd szerinte „nem illetékes a büntetőeljárásban”, de a négyórás kihallgatás folyamán már minden kérdésre válaszolt.

Hallgatás volt kollégáiról

„A titkos ügynöki múltjáról egyáltalán nem kérdeztem, számomra ez már nem érdekes. Engem az érdekelt a legjobban, mikor volt Peter Gabura képviselői asszisztense, és milyen jogászokkal dolgozott akkor együtt, de az ügyész nem engedte, hogy ezt a kérdést feltegyem. Később Korček úr maga kezdett el beszélni arról, hogy Gabura képviselő munkatársa volt, de amikor újra a jogász kollégái iránt érdeklődtem, az ügyész ismét elutasította a kérdést” – mondta lapunknak Kvasnica. Korček asszisztens kollégái azért érdekesek, mert köztük volt a főügyész, Dobroslav Trnka felesége, Zuzana Trnková, és a feljelentés azután született meg, hogy Trnka kijelentette: Hedvignek vállalnia kell a felelősséget hazugságaiért. Tavaly októberben személyesen Korček erősítette meg lapunknak, hogy kollégák voltak Trnkovával, de ugyanakkor cáfolta, hogy az tudott volna az ő „magánakciójáról”. Azt mondta, ha előre tudja, milyen kellemetlen helyzetbe hozza a házaspárt, nem nyújtja be a beadványát. Ugyanekkor lapunknak azt is kifejtette: nemcsak ismeretlen tettes ellen tett feljelentést 2006 őszén, hanem kérte a rendőrség eljárásának felülvizsgálatát is. Tegnap arra a kérdésre, nem bosszantja-e, hogy ez ügyben nem történt semmi, azt válaszolta, számára csak az a fontos, hogy kiderüljön, hazudott-e Malina Hedvig. „Megkérdeztem tőle, minek alapján feltételezi, hogy a lány hazudott. Az volt a válasza, hogy a belügyminiszter és az országos rendőrfőkapitány sajtótájékoztatóján elhangzottakból indult ki” – mondta Kvasnica, figyelmeztetve arra, hogy a sajtóértekezlet idején még nem zárult le jogerősen a támadás ügyében indított vizsgálat.

Hobbijogász, cipő-nagykereskedő

Kérdésünkre, mi a véleménye Korček állampolgári buzgóságáról, az ügyvéd azt válaszolta, nem tudja a jelenséget megmagyarázni, de úgy véli, valakik nem számoltak azzal, hogy egyszer kiderül a feljelentő kiléte, sőt, kénytelen lesz tanúvallomást tenni. Roman Kvasnica megkérdezte azt is, milyen politikusokat ismer személyesen, Korček ugyanis lapunknak azt mondta: az ominózus sajtótájékoztatót követően sms-t küldött Robert Kaliňák belügyminiszternek. Ezúttal kitérő választ adott, azt mondta: gyakran mozog politikusi körökben, kiterjedt kapcsolatai vannak. A végzettségét firtató kérdésekre azt felelte, nem jogász, de hobbija a jog, most lábbeli-nagykereskedése van, és tanácsadással foglalkozik. Hogy milyen témában, azt nem részletezte, viszont kifejtette, azért szeretne sértettként és nem tanúként szerepelni az eljárásban, mert akkor betekinthetne a jegyzőkönyvekbe. Kiváltképp a DNS-vizsgálat eredménye, valamint az írásszakértői vélemények érdekelnék, de szeretné tudni azt is, nem áll-e az ügy hátterében valamelyik külföldi titkosszolgálat. „Csak azt tudom neki ajánlani, hogy ha nincs tisztában az őt tanúként megillető jogokkal, forduljon azokhoz a jogászokhoz, akikkel eddig konzultált” – kommentálta Kor?ček ötleteit Kvasnica.