Hamis hangfelvételek alapján vádolták meg az ügyészt

Nyitra |

<p>Jozef Mamrák nyugalmazott ügyészt felmentette a speciális ügyészség a korrupció vádja alól, miután beigazolódott, hogy az őt kompromittáló hangfelvételek hamisak.</p>

A tanú, aki a felvételt eljuttatta a rendőrséghez, beismerte, hogy Mamrákot egy imitátor helyettesítette.  A volt ügyész kártérítést követel a meghurcoltatásért. Jozef Mamrákot , augusztusban kommandósok tartóztatták le Ján K. vallomása alapján. A tanú azt állította, hogy az ügyész 2008-ban 40 ezer eurót kapott a többszörös gyilkosságal vádolt, jelenleg is őrizetben lévő Víliam Mišenkától azért, hogy adócsalás ürügyén vádat konstruáljon annak unokaöccse, Jozef Mišenka ellen. A hamis hangfelvételen az ál-Mamrák egy férfinak garantálja, hogy Jozef Mišenka őrizetben marad, de az összeget meg kell emelni.  
 Mamrákot anélkül tartóztatták le, hogy a szakértő megvizsgálták volna, azonos-e felvételen hallható hang a vádlottéval. A speciális ügyészségnek csak az arról szóló szakértői jelentés állt rendelkezésre, hogy a felvételt nem manipulálták, ennek alapján rendelte e laz őrizetbe vételt. A hangfelvétel elemzése egy hónapja készült el, ebből kiderült, hogy Mamrákot egy hangimitátor helyettesítette. A tények nyomása alatt Ján K. is beismerte, hogy a felvételt megrendelték tőle és 150 ezer eurót ígértek, de végül csak  10 ezret adtak neki érte. Az igazságszolgáltatás akadályoztatásáért emeltek vádat ellene valamit két cinkosa, a megrendekő és az imitator ellen. A rendőrség megvizsgálja a többi ögyet is, amelyben tanúként szerepel. 
 Az alaptalanul megvádolt Jozef Mamrák kártérítést követel a speciális ügyészségtől. Egykori kollégái, akik már a letartóztatása idejlén is kiállak mellette, úgy vélik, nem törvényes, hogy a speciális ügyészség meg sem várta, hogy a szakértők igazolják a hangok azonosságát. „Ha ennek nem lesznek következményei a speciális ügyészség számára, akkor a jövőben bárkit tönkre lehet tenni egy hamnis hangfelvétellel” - mondta lapunknak egy neve elhallgatását kérő nyitrai ügyész. A vádhatóság azzal védekezik a  Mamrákot felmentő határozat indoklásában, hogy Ján K.-t más ügyek kapcsán szakértők is megvizsgálták és arra a következtetésre jutottak,  igazat mond.  
Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?