Feladták a leckét Kiskának

<p>Kassa. Újabb fordulat állt be a ki nem nevezett alkotmánybíró-jelöltek ügyében: két érintett – az Alkotmánybíróság döntése előtt – váratlanul visszavonta a taláros testülethez benyújtott panaszát. Egyelőre az államfő jogi tanácsadója számára sem világos, mi lehetne a következő törvényes lépés az ügyben.</p>

ÚJ SZÓ-HÍR

Tegnap kellett volna az Alkotmánybíróságnak döntést hoznia az Andrej Kiska államfő által egy évvel ezelőtt elutasított két alkotmánybíró-jelölt ügyében, ám nem volt miről ítélkeznie: Ján Bernát és Imrich Volkai visszavonta panaszát. Az államfő őket és még három jelöltet alkalmatlannak talált az alkotmánybírói tisztségre, a parlament által megválasztott hat jelöltből három helyett csak egyet nevezett ki.

A másik három panaszos – Eva Fulcová, Juraj Sopoliga és Miroslav Ďuriš – ügyében márciusban döntött az AB és kimondta, hogy Kiska törvénysértően járt el – igaz, akkor egy másik tanács döntött, mint amelyiknek most kellett volna ítélkeznie. Az államfő akkor azt mondta, megvárja a másik döntést is és azt követően lép a jelöltekkel kapcsolatban. Erre most már nem kell várnia, ám ettől még nem lett sokkal világosabb a helyzet.

Kiskának viszont rövidesen állást kell foglalni az ügyben. Egyelőre azonban nem világos, hogy az összes – tehát öt – sikertelen jelölt közül kell két bírót választania, vagy Bernát és Volkai, mivel visszavonták panaszukat, kiestek a jelöltek közül. Ha az utóbbi helyzet állna elő, akkor a parlamentnek legalább egy újabb jelöltet kellene állítania, a törvény alapján ugyanis az államfőnek kétszer annyi jelöltet kell küldeni, mint amennyit kinevezhet, hogy legyen választási lehetősége.

További gondot okoznak a márciusi határozat körüli bonyodalmak is. Az első tanács írásbeli indoklása ugyanis nem egyezett a szóbeli indoklással. Ján Mazák, az Alkotmánybíróság volt elnöke, Andrej Kiska jogi képviselője és tanácsadója súlyos jogsértésnek nevezte a kettősséget. „Nagyon meglepett, hogy a két indoklás nem egyezik, ilyen hibát az AB eddig még nem követett el” – mondta korábban. Kiska magyarázatot kért az eltérő indoklásokra. Bár az elnöki hivatal még nem kapott választ, a tanács a sajtóhoz eljuttatott állásfoglalásában elutasítja Mazák állításait, és az indoklást végrehajthatónak tartja. Az értelmezési vita tehát még nem tisztázódott.

Most tehát Kiskának az AB vitatott határozata alapján kell eljárnia. „Meg kell fontolnunk, mi legyen az államfő következő lépése, mert bár van egy határozat, ennek azonban több hiányossága is van. Elképzelhető, hogy emiatt végrehajthatatlan” – zárta Mazák. (ie, TASR)

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?