Kracina előzetes letartóztatásáról határozott a bíróság

„Ártatlan vagyok, mindent előre kiterveltek” – reagált a bírósági döntésre Dušan Kracina.

A Különleges Ügyészi Hivatal ügyésze a tárgyalás után elmondta: a vizsgálóbíró szerint megalapozottan feltehető, hogy a terhelt szabadlábon hagyása esetén további bűncselekményeket követne el, vagy elrejtőzne. A Specializált Büntetőbíróság vizsgálóbírója az ún. kollúziós indokot nem ismerte el, ami miatt az ügyész is fellebbezett a döntés ellen, így az nem jogerős.

„Az ügyfelemmel ma a Specializált Büntetőbíróság elé járultunk, hogy lássuk, vajon a jog vagy az utca győzedelmeskedik-e. Az igazságszolgáltatás helyett az utca döntött. Az ügyfelem teljes mértékben tagadja a bűncselekményt, amelynek elkövetésével gyanúsítják őt. Továbbra is állítom, hogy teljességgel indokolatlan az előzetes letartóztatás” – reagált a döntésre Miroslav Kučera, Kracina jogi képviselője.

A Nemzeti Bűnüldöző Ügynökség (NAKA) hétfőn vette őrizetbe Kracinát a Megrendelés (Objednávka) akció keretében. A gyanú szerint az illető megrendelőként vett részt Žilinka és Lipšic meggyilkolásának előkészítésében.

2019. augusztus végén a belügyminisztérium belső ellenőrzési hivatalának nyomozója Peter Šufliarský, a Főügyészség ügyésze, Žilinka és Lipšic meggyilkolásának előkészítésével gyanúsította meg Alena Zsuzsovát, SzabóTamást, Miroslav Marčeket és Andruskó Zoltánt. Žilinka és Lipšic meggyilkolását 2017 őszén rendelhették meg, a megrendelést a gyanú szerint Zsuzsová vette fel.

Žilinka és Šufliarský szerint a tervezett gyilkosság indítékát a munkájukban kell keresni. Lipšic úgy véli, az ő tervezett kiiktatása Marián Kočner üzletember érdekében állt.

Kracina Ján Kuciak újságíró meggyilkolásával összefüggésben is szóba került. Andruskó Zoltán elítélt azt vallotta, Norbert Bödör nyitrai üzletember megbízásából járt nála, és arról tájékoztatta, hogy a gyilkosság kapcsán Magyarországon keresnek strómant.