Dobroslav Trnka főügyész már Robert Bencit is tisztára mosta

Dobroslav Trnka a múlt csütörtökön még csak Marcel Grzyb vizsgálatáról számolt be, Bencivel kapcsolatban csak azt jegyezte meg, nem tudja, mikor kerül rá sor. A fiú nagyanyja azonban már akkor azt mondta lapunknak, hogy az unokája „már volt a detektoros vizsgálaton, és beigazolódott, hogy ártatlan“. Hedvig jogi képviselőjét, Roman Kvasnicát Benci vizsgálatáról sem értesítették, a főügyész szerint azért nem, mert az eredmény úgysem használható fel bizonyítékként a bíróságon. „Doktor Kvasnicának mint a vádlott ügyvédjének jogában áll a büntető törvénykönyv alapján minden olyan vizsgálatnál ott lenni, amelyek eredménye bizonyítékként használható. A hazugságvizsgálatnem ilyen, tehát nem volt miért meghívnunk őt“ - nyilatkozta Trnka. Kvasnica viszont azt mondja, azért nem hívták, mert a jelenléte akadályozta volna őket. „Számomra csak akkor lenne hiteles a vizsgálat, ha ott lettem volna, ismerném a kérdéseket, amelyeket a nyomozó feltett a két lehetséges támadónak, és biztos lehetnék abban, hogy az igazság kiderítése volt a cél, nem pedig az, hogy a főügyészség két legyet üssön egy csapásra. Most látszólag tisztára mosták ezeket a fiatalembereket, és még azzal is érvelhetnek, hogy lám, ők elmentek a vizsgálatra, Hedvig pedig nem. De ismétlem, nem szolgáltatom ki a védencemet olyan embereknek, akik szélsőségeseket fedeznek“ - mondta lapunknak Kvasnica, aki szerint a hazugságvizsgálat egyetlen célja az volt, hogy elterelje a figyelmet arról, hogy Hedvig ellen nincsenek bizonyítékok. „Mással nem magyarázható, miért végeztet a főügyész hazugságvizsgálatot, miközben nem győzi hangsúlyozni, hogy az egész a bíróság előtt nem ér semmit. Akkor mire való az egész, és ki fizette? Netán Trnka a saját zsebéből?“ - jegyezte meg. (vm)