Bírság a tétlen bíráknak

Önként vonult börtönbe Daniel Lipšic. Az igazságügyi miniszter kielégítőnek találta a sacai büntetés-végrehajtási intézet rabjainak életkörülményeit, azt azonban sajnálatosnak tartja, hogy nincs lehetőségük dolgozni, így a börtön nevelő funkciója nem érvényesülhet. (juk) TASR-felvételEz a jogorvoslati mód január elsejétől létezik, a módosított alkotmány teszi lehetővé, és az alkotmánybíróság hivatott eldönteni a kártérítés indokoltságát. Daniel Lipšic igazságügy miniszter szerint a tárcának van külön kerete e célra, így amennyiben az illetékes járási vagy kerületi bíróság kéri, megkaphatja a szükséges összeget. A bizonyíthatóan tétlen bírók ellen fegyelmi eljárás indul, amely az illető felfüggesztésével is végződhet. ĺgy járhat az a vágsellyei bíró is, akit a napokban függesztettek fel. Jaroslav B. ritkán jelent meg a munkahelyén, és nem hogy hónapokig elhúzott egy-egy ügyet, az ítéleteket kihirdetésük után gyakran évekig nem írta meg. A járásbíróság megbízott elnöke, Daniel Miženko ezért még júniusban fegyelmi eljárást kezdeményezett ellene, ám mivel akkor még nem működött a bírói tanács és nem voltak fegyelmi bizottságok, mostanáig nem tehettek érdemi lépéseket az ügyben. Miženko elmondta, a polgári peres ügyekben illetékes Jaroslav B. munkájával felettesei is elégedetlenek voltak, ezért februárban leváltották a járásbíróság elnöki posztjáról. Azóta soros bírói beosztásban volt, de munkahelyére nem járt be. Van olyan ügye, amelyben még májusban ítéletet hirdetett, melyet máig nem írt meg. A fegyelmi bizottság legszigorúbb határozata az lehet, hogy javasolni fogja Jaroslav B. bírói tevékenységének beszüntetését, azután a köztársasági elnök megfoszthatja őt a bírói címétől. (juk, gaál)