A Čistý deň miatt bírálnak

Támogatják az akkreditációs bizottság két tagjának döntését is, akik azért mondtak le bizottsági tagságukról, mert a tárca annak ellenére nem vonta be az intézet működési engedélyét, hogy a bizottság az akkreditáció megvonását javasolta. Eva Mydliková és Rastislav Šenkrik az ügy etikai oldalával érvelt. Ján Richter (Smer) szociális ügyi miniszter szerint „nincsenek olyan tények, sem pedig feltételek, melyek lehetővé tennék az akkreditáció törvényes megvonását”, döntését az ügyészség és a rendőrség már lezárt vizsgálódásainak eredményével indokolta. Állítja, ha a még folyamatban levő ügyek vizsgálata során súlyos dologra derül fény, lépni fog az ügyben. Šenkrik a týždeň.sk portálnak adott állásfoglalásában elismeri, hogy a végső döntés a tárca kezében van és a bizottság állásfoglalása nem kötelező érvényű. Ugyanakkor arra is rámutat, hogy a vonatkozó törvény nem feltételes módban fogalmaz. Tehát a tárca nem megvonhatja, hanem megvonja a működési engedélyt, ha veszélyeztetve van a fiatalok élete, egészsége, fizikai és pszichikai fejlődése.

A kamara egyébként hasonló változtatások mellett érvel, mint amilyeneket Jana Dubovcová ombudsman is megfogalmazott. Például betiltanák a testi fenyítés és a megalázó büntetések minden formáját. A visszaéléseket szigorúan büntetnék. A kamara rendszerszintű módosításokat sürget a különböző központok működésének ellenőrzésére, és magasabb elvárásokat fogalmaznak meg az ott dolgozók képzettségét illetően. (SITA, TASR, ie)