Ideiglenes tűzszünet az MKP-ba

Simon Zsoltot eltávolítaná, Bugár Bélát elszigetelné Csáky Pál? SITA-felvételekAz elnökség ülésén nem csupán Simon szólította fel Csákyt a lemondásra: Csáky is a legszívesebben a párton kívül látná Simont. „Felszólított arra, hogy mondjak le járási és kerületi elnöki posztomról, és egyben lépjek ki az MKP-ból is – mondta lapunknak Simon. – Úgy maradhattam volna parlamenti képviselő, ha megegyeztünk volna Bárdos Gyula frakcióvezetővel a további parlamenti együtt?működésről.” Szerinte az a cél az, hogy ne maradjon a pártban olyan ember, aki Bugár Béla korábbi pártelnök mellett ki tud állni. Simonnak esze ágában sincs távozni az MKP-ból. Bárdos szerint Csáky korrekt hozzáállást tanúsított, hiszen Simon az utóbbi napokban többször is felszólította őt a sajtón keresztül, hogy mondjon le. „Az elnöknek erre joga van, azt is felajánlotta neki, hogy ha meg tudunk egyezni, akkor maradhat a parlamenti frakcióban is” – mondta Bárdos. Szerinte fel kellene hagyni azzal, hogy valaki folyamatosan a legitim módon megválasztott pártelnök eltávolítására törekedjen. Simon azonban továbbra is úgy látja, hogy Csákynak távoznia kellene. „Megosztja a pártot, ezt már tavaly februárban kezdte” – állítja Simon. Kitart amellett, hogy Csáky alkalmatlan a pártelnöki feladatok ellátására. „Továbbra is kiállok a lapokban megjelent kijelentéseim mellett. Csak a köztudott, a párt politikusai által közölt információk alapján nyilatkoztam – állítja Simon. – Nem lehet úgy tenni, mintha azok nem hangzottak volna el. Nem lehet a hazugságot bocsánatos kommunikációs hibának tekin?te?ni.” Szerinte hiba volt, hogy a pártelnök egy olyan kritikus időszakban, amikor a közoktatási törvény és a Lisszaboni Szerződés került napirendre, személyes érdekből annak a kiadónak kér egymillió koronát, mely saját könyvét gondozza. Nem tartja hibásnak magát, szerinte csak ott tévedett, hogy nem kezdett el korábban beszélni.

Az MKP elnöksége pénteken bizalmat szavazott Csákynak, és úgy döntött, hogy Simon egyes kijelentéseivel és lépéseivel kapcsolatban az etikai bizottsághoz fordul, hogy állapítsa meg: összeegyeztethetők-e a párt alapszabályával. Bárdos szerint az elnökség nem büntette Simont. „Senkit nem büntetett meg, csak az etikai bizottsághoz fordul – magyarázta Bárdos. – És a testület sem hozhat döntést, csak javaslatot tehet. Az országos tanács az, mely a bizottság javaslatát megerősítheti.” Öllös László politológus szerint azért Simon lett a bűnbak, mert ő az, akit a legkevésbé tud ellenőrizni a pártvezetés. „Ez részben robbanékony természetéből fakadhat – mondta Öllös. – A döntést szerintem nagyban befolyásolta, milyen helyzet alakult ki az ülésen. Elkerülték azonban a szakadást; most nem áll fenn a veszélye annak, hogy az MKP két részre esne szét.” (lpj)

„Megkopnak, elfelejtődnek az ügyek”

Pozsony. Eldöntetlenül zárták le azt a vitát, hogy sor került-e megbeszélésre az MKP és a Smer vezetősége között; abban maradtak, hogy erről a kérdésről a továbbiakban senki sem beszél, hanem elfelejtik az ügyet. A régi és az új pártelnök, Bugár Béla és Csáky Pál ebben a kérdésben homlokegyenest ellentétes álláspontot képviselt, Csáky állította, hogy nem volt, Bugár szerint azonban megtörtént. Simon Bugár oldalára állt, és kijelentette, hogy Csáky hazudik. Bárdos úgy véli, hogy a választók nem kíváncsiak az ilyen veszekedésekre, és az elnökség pénteki döntése lehetővé teszi, hogy túllépjenek az ügyön. Öllös szerint minden azon múlik, hogy meddig tart ki az egység. „Az ilyen ügyek egy idő után megkopnak, elfelejtődnek” – véli a politológus. (-lpj)