Duray Miklós milliós pert vesztett

Duray a per utánSITA-felvételAz SNS eredetileg tízmillió koronás kártérítést követelt, a bíróság viszont ezt az összeget eltúlzottnak találta. A taláros testület szerint viszont Duray kijelentése sértő volt és dehonesztáló. „A politikusok kritikája megengedett, viszont vannak szabályok, melyeket be kell tartani. Bizonyos határokat nem lehet átlépni. Egy politikus nem mondhat ilyeneket egy másik politikusról” – szögezte le a bírónő. Meggyőződése, hogy Duray kijelentésével az SNS összes képviselőjét megsértette, a székházakban takarító „takarítónőket és a párt vezető képviselőit egyaránt”. Hozzátette: egy politikusnak mindig fel kell mérnie azt, milyen következményei lesznek kijelentéseinek, különösen akkor, ha egy „külföldi újságírónak ad interjút”.

Peter Kubík, Duray védőügyvédje a tárgyalás során elmondta, a szólásszabadságot és több nemzetközi normát sértene a bíróság olyan döntése, amely az SNS-nek adna igazat. AZ MKP alelnöke az ítélethozatal után lapunknak elmondta: bár a döntés véleménye szerint sérti a szólásszabadságot, „a szlovákiai bíróságtól tűrhető ítéletet” született. „Hasonló polgárjogi perek során, amelyek hátterében politikai ügy állt, eddig mindig a felperesnek adtak igazat. Viszont csak Szlovákiában. Mikor az ügy eljutott a strassbourgi emberjogi bíróság elé, Szlovákia mindig veszített. Ez szinte tradícióvá vált az elmúlt másfél évtizedben” – tette hozzá Duray jelezve, ha a szlovák bíróságoknál nem járna sikerrel, az európai emberjogi ítélőszék elé viszi az ügyet.

Peter Wilfling, a Polgár és Demokrácia Alapítvány jogásza szerint az európai emberjogi bíróság hasonló perek túlnyomó többségében mindig az alperesnek ad igazat, az ítéletekből pedig kiderül, hogy a szólásszabadság ilyen kijelentések során mindennél fontosabb. „A konkrét perről nem akarok nyilatkozni, ugyanis nem ismerem a hátterét, viszont annyit el kell mondani, hogy egy politikai vitában nagyon tágas korlátai vannak a szólásszabadságnak. Emlékeztetnék egy osztrák újságíró esetére, aki idiótának nevezte Jörg Heider politikust, s ezért Ausztriában elítélték. Az európai emberjogi bíróság viszont úgy döntött, hogy Ausztria az ítélettel megsértette az újságíró jogait” – tette hozzá Wilfling.