Bírálható méltóságok

Kassa. Az alkotmánybíróság tegnap ideiglenesen hatályon kívül helyezte a büntető törvénykönyv közjogi méltóságok „ócsárlására” vonatkozó két cikkelyét. A rendelkezésket december közepén egy 38 tagú parlamenti képviselőcsoport nevében Tomáš Galbavý támadta meg a taláros testületnél. Az Aleš Krátky újságírónak Rudolf Schuster elnököt bíráló cikke kapcsán tavaly kirobbant jogi vita ezáltal berekesztettnek tekinthető, mivel az alkotmánybíróság úgy véli, a szóban forgó cikkelyek alkalmazása veszélyezteti az általános emberi jogokat, ezen belül leginkább a szólásszabadságot. Mészáros Lajos alkotmánybíró lapunknak elmondta, hogy a testület tavaly még nem hozhatott volna ilyen jellegű döntést; ideiglenes jellegű intézkedésük a január 1-jén életbe lépett alkotmánymódosítás értelmében kiszélesedett jogköreiknek köszönhetően vált lehetségessé. Mostantól tehát a végleges intézkedésig nem lehet eljárni a Btk. 102. és 103. cikkelyi szerint, azaz a tíztagú testület a 150 tagú parlament „helyett” hozott döntést. A stabilnak mondható, ritkán módosított büntető törvénykönyv említett cikkelyeinek egyike még 1961-ből származik. Az államfő elfogadja, hivatala – amely a pert indította Krátky ellen – pedig tudomásul veszi a döntést, közölte Ján Füle, az elnök szóvivője. Mária Dreninová, a felperes képviselője azonban továbbra is azt hangoztatja: a hivatal helyesen járt el. A parlament alkotmányjogi bizottságának elnöke közölte: a testület a 156. cikkelyt nem helyezte hatályon kívül, így Ladislav Orosz szerint ha egy közjogi méltóságnak az a benyomása, hogy valaki súlyosan megsértette, az utóbbi törvénycikkelyre hivatkozva indíthat eljárást. A jogszabályok szerint ugyanis különbség van súlyos sértegetés és gyalázás között, márpedig az elnöki hivatal az utóbbira hivatkozva kezdeményezett pert. Tomáš Galbavý sajnálja, hogy a 156. cikkelyt nem helyezték hatályon kívül. (juk, ú)