Több százmillió euró a tét

A Pozsonyi Kerületi Bíróság az elmúlt év végén az Eustream gázszállító társaságnak adott igazat a központi adó- és vámhivatallal szemben a szerintük igazságtalanul kiszámított ágazati különadó miatt indított perben – derül ki a Trend gazdasági hetilap birtokába jutott információkból. Az Eustream szerint az adóhatóság jóval nagyobb összeget hajtott be rajta, mint amennyi valójában megillette volna őt. Mivel még nem született végleges döntés, egyelőre az Eustream és az adóhatóság sem hajlandó bővebben nyilatkozni. „Egyelőre nincs semmi ok a befizetett adó visszafizetésére” – nyilatkozta szűkszavúan Patrícia Macíková, a központi adó- és vámhivatal szóvivője. A bíróság a döntésében magát az adónemet is megkérdőjelezte. Szerinte az ágazati különadó „nincs összhangban az egyenlőség elvével és diszkriminatív”, ezért a központi adó- és vámhivatalnak nem szabadna kivetnie. Az adóhatóság fellebbezett a döntés ellen, ám ha a Legfelsőbb Bíróság is a gázszállítónak ad igazat, annak az állam számára súlyos következményei lehetnek. Ez esetben ugyanis vissza kellene adnia a cég által 2013-ban befizetett 74,8 millió eurót.  Több elemző is úgy véli, hogy az állam ennyivel nem úszná meg. „Bizonyos szempontból az Eustream számára hozott pozitív döntés az ágazati különadók legitimitását is alááshatja” – nyilatkozta Viliam Pohančeník, a Pozsonyi Kerületi Bíróság szenátusának elnöke. Ha a döntés precedensértékű lenne, az az államnak hatalmas érvágást jelentene. Ágazati különadót ugyanis cégek tucatjai fizetnek. Ezt az adónemet a bankok számára már 2011-ben bevezették, 2014-ben a pénzintézetek így 150 milliót, tavaly pedig további 100millió eurót fizettek be az államkasszába. Az energiacégek, távközlési társaságok, biztosítók és egyéb, államilag szabályozott ágazatok 2012 óta fizetik a különadót, ami éves szinten az adózás előtti profitjuk 4,356 százaléka, vagyis több százmillió euró a tét. Hogy a bíróság mostani döntése után más cégek is visszakövetelik-e a pénzüket, arról a társaságok egyelőre nem nyilatkoznak, arra hivatkozva, hogy még nincsenek meg az ehhez szükséges információik.