Sadiki, a védett vad

<p>Sokan úgy vélik, az első lépés Baki Sadiki szabadlábra kerüléséhez, hogy újratárgyalják az ügyét. Persze nem garantált, hogy kiszabadul, de egyelőre nem is zárható ki ez a lehetőség.&nbsp;</p>

Sadiki nem valami misztikus figura, hanem visszaeső bűnöző. Már a rendszerváltás előtt is ült, és persze utána is. 1971 és 1987 között háromszor ítélték el különféle bűncselekmények elkövetéséért. 1989 után tiltott fegyvertartás miatt ült. 1994 szeptemberében a rendőrség gépfegyvereket, revolvereket, sörétes puskákat talált a házában, meg persze egy rakás lőszert. A misztikus az, hogy a fegyvereket abban a házban találták, ahova Sadiki éppen 1994 szeptemberében oly lelkesen invitálta telefonon egy baráti látogatásra Štefan Harabint, aki akkor a Legfelsőbb Bíróság egyik bírája volt. Egy visszaeső bűnöző egy magas beosztású bíróval barátkozott, de ez sem mentette meg attól, hogy tiltott fegyvertartásért jogerősen elítéljék. Mielőtt még bárkit naiv optimizmus kerítene hatalmába, tegyük hozzá – Sadikit egy piti ügy miatt ítélték el ahhoz képest, amiben „nagyban utazott”.  Amikor a kilencvenes években Norvégiában elítélték az egyik koszovói albán drogbárót, Redzep Hajdarit, két embere pedig lengyel bíróság elé állt, a lengyel ügyész kijelentette, Hajdari a „kelet-európai drogpiacon senki volt Sadikihez képest”. Amikor a svájci rendőrség felszámolt egy kiterjedt nemzetközi albán csempészbandát, arra jutott, hogy a főnöke Sadiki volt. A banda két tagja egy szlovákiai ügyész jelenlétében tett vallomást a svájci vizsgálóbíró előtt, s mindketten azt mondták, Sadiki volt a nagyfőnök. A szlovákiai bíróságok – beleértve a Legfelsőbb Bíróságot – viszont később nem fogadták el ezeket a vallomásokat, eljárási hibára hivatkozva – merthogy a svájci kihallgatáson nem volt jelen szlovák tolmács. A Legfelsőbb Bíróság elrendelte a két tanú ismételt kihallgatását, de azok elítélésük után már nem akartak új vallomást tenni. Egyikük, Fadil Alili be is vallotta, ha tanúskodna, „veszélybe sodorná a családja és saját maga életét”. Néhány éven belül mindkét tanú meghalt, ezért a szlovák ügyészség 2008-ban lezárta az ügyet, mert „a vizsgálat nem igazolta, hogy a bűncselekményeket a vádlott, B. S. követte el”.  Két hónapra rá a rendőrség lefülelt egy helyi kábítószer-kereskedő bandát, és egyik tagjának vallomása alapján a bíróság 22 év börtönbüntetésre ítélhette Sadikit. Kérdés, hogy a koronatanú hajlandó-e ismét tanúskodni, hiszen ő is kapott 15 évet. Egyébként meg – Sadiki jó barátja már nem a Legfelsőbb Bíróság egyik bírája, mint 1994-ben, hanem ő a testület elnöke. 
Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?