<p>Az ügy tavaly áprilisban kezdődött, amikor panasz érkezett a városi hivatalba. A VA-SI vállalat hívta fel a város figyelmét arra, hogy a halottasház bérlője, Ladislav Nádaský megszegi a várossal kötött bérleti szerződést, harmadik személynek adja bérbe a város tulajdonában levő halottasház egyik helyiségét. </p>
Egyelőre nem bontják fel a szerződést
Szenc |
A város június végén három hónapos határidővel felmondta a Nádaskýval kötött bérleti szerződést. A panasz kivizsgálásának eredményei vezettek a bérleti szerződés felbontásához – tájékoztatta lapunkat Répássy Jarmila, a Szenci Városi Hivatal vezetője. A hivatal jogi osztálya megalapozottnak találta a VA-SI vállalat panaszát, a vizsgálati jegyzőkönyvbe azokat az intézkedéseket is belefoglalták, melyekkel a helyzetet orvosolni lehetne. A felmondást később visszavonták, ugyanis kiderült, hogy a bérlő még márciusban kérvényezte a város beleegyezését, hogy harmadik személynek adja ki a helyiséget. Az ügy kivizsgálásakor kiderült, hogy a temetkezési vállalat megszegte a várossal kötött szerződést, amikor bérbe adta a halottasház helyiségeit, a sírhelyeket sem az előírásoknak megfelelően adták bérbe. Ez ügyben rendőrségi eljárás is indult, amit később a nem megfelelően vezetett nyilvántartás miatt leállítottak. A város jogi lépéseket tett, hogy visszaszerezze a pénzt, amikor a vállalkozó a hivatal beleegyezése nélkül adta bérbe a helyiséget. Az illetékes bíróság fizetési meghagyást adott ki. Jóllehet a hivatal nemrég úgy döntött, indoklás nélkül mond fel Nádaský temetkezési vállalatának, a képviselők nem hagyták jóvá. „Senki nem kételkedik abban, hogy a város a kötelességét teljesítette, de itt a két temetkezési vállalat közti harcról van szó. Az indoklás nélküli felmondás politikai játszmákra emlékeztet, meg kellene várnunk, hogy lezáruljon az ügy“ – nyilatkozta Zdenek Černay városi képviselő. Képviselői javaslat alapján szavazásra bocsátották, egyetértenek-e a szerződés indoklás nélküli felbontásával. A képviselő-testület kiállt Nádaský mellett, jóllehet néhányan kételkedtek abban, felülbírálhatja-e a képviselő-testület a városi hivatal lépését. „Helyesen döntöttek a képviselők. A hosszú távú bérleti szerződés indokolatlan felbontása precedens értékű lehet, a jövőben egyetlen vállalkozó sem lehetne biztos abban, hogy a város nem bontja fel vele a szerződést indoklás nélkül” – írta lapunknak Nádaský. Nádaský temetkezési vállalata is a rendőrséghez fordult, rágalmazás vádjával – áll a levélben. „Újra megvizsgáljuk a szerződést. A felmondást valószínűleg visszavonjuk, míg nem zárul le a vizsgálat. Ha a képviselő hibázott, felbontjuk a szerződést” – nyilatkozta Karol Kvál polgármester, aki vázolta a halottasház üzemeltetését. „A város üzemeltetné, egy alkalmazottal. A város által készített árlista alapján adnánk bérbe a helyiséget a temetkezési szolgáltatást végző vállalkozóknak” – mondta Kvál. A képviselő-testület a városi önkormányzat legfelsőbb szerve, ezért jogában áll felülbírálni a hivatal döntéseit.Áprilisban pont kerülhetett volna a szenci halottasház körüli huzavona végére, ám a városi képviselők nem hagyták jóvá, hogy indoklás nélkül bontson szerződést a város a halottasház bérlőjével, Ladislav Nádaský városi képviselővel.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.