Megvizsgálják a kisdoktori értekezéseket

Erre azután kerül sor, miután kiderült, hogy Andrej Danko (SNS) kisdoktori munkája egyezik Daniel Pisák egy évvel később leadott értekezésével.

A bizottság minden olyan munkát megvizsgál, mely kapcsolódhat az önkormányzatiság témaköréhez.

A plagizált munka ugyanis ezzel a témakörrel foglalkozott. Egy ilyen bizottság felállítását az egyetem munkatársai napokkal korábban követelték, Vladimír Hiadlovský rektor azonban nem találta indokoltnak ezt a lépést. Hangsúlyozta, hogy a plagizált kisdoktori munkák ügyében az egyetem törvényesen járt el. Megismételte korábbi kijelentését, mely szerint a 2002-ben elfogadott felsőoktatási intézményekre vonatkozó törvény nem teszi lehetővé, hogy az egyszer megítélt titulust bárkitől megvonják, még akkor sem, ha a törvénytelenül, vagy csalással jutott hozzá.

A szenátus tagja felvetették, hogy valamennyi munkát meg kellene vizsgálni, ugyanakkor csak a jogi karon több ezer kisdoktori értekezést kellene átvilágítani, s erre nincs kapacitása sem az egyetemnek,sem a bizottságnak. Az átvilágítás eredményeit január közepén hozza nyilvánosságra. (ie, Denník N)