Malina Hedvig ügyvédje elfogultsággal vádolja az orvosszakértőket

VRABEC MÁRIA

Nyitra/Pozsony. Vélhetően elkészült a Malina Hedvig sérüléseit „értékelő” szakértői jelentés. Erre enged következtetni, hogy Peter Labaš, a Komenský Egyetem orvosi karának rektora levélben kért engedélyt Malina Hedvigtől, hogy nyilvánosságra hozhassa egészségügyi dukumentációját. Ő ezt megtagadta és elfogultság miatt panaszt emelt a professzor és a szakértői jelentést kidolgozó többi orvos ellen.

Politikailag elfogult

a dékán

Malina Hedvig ügyvédje, Roman Kvasnica tegnap postázta Labaš professzornak a nemleges választ, és elküldte a főügyészségre a szakértők elfogultsága miatt emelt panaszt is. Mindkét levélben felhívja a figyelmet arra, hogy Labaš professzor politikailag aktív, elfogult személy, részt vett Ivan Gašparovič választási kampányában, aki többször is Hedvig ellen nyilatkozott. Labaš ráadásul törvénysértést követett el, amikor a vizsgálat lezárása előtt a sajtóban értékelte a bizonyítékokat, és olyan fényben tüntette fel magát, mint akinek döntő befolyása van a vizsgálat kimenetelére.

A professzor július 15-én úgy nyilatkozott a Pravdának, hogy a nyitrai orvosok azért állapítottak meg sérüléseket Malina Hedvignél, mert az azóta elhunyt kórházigazgató nyomást gyakorolt rájuk. Kilátásba helyezte azt is, hogy csak egyedül fogja aláírni a főügyészség kérésére készülő jelentést, mert a többi szakértő nem ért vele egyet. Később, lapunk megkeresésére már azt mondta: akárhányan is írják alá, az orvosi kar hivatalos szakvéleményéről lesz szó, amelyből mindenki megtudja az igazat Malina Hedvig állapotáról. Roman Kvasnica szerint az orvosi kar dékánja törvényt szegett azzal is, hogy a nyitrai orvosokat nem idéztette be tanúvallomást tenni, hanem saját maga hallgatta ki és az orvosi titoktartás megszegésére kényszerítette őket.

Az ügyvéd szerint a professzornak ahhoz sincs joga, hogy Malina Hedvigtől azt kérje, járuljon hozzá egészségügyi dokumentációja nyilvánosságra hozásához. „Ezzel nyilván a jövendőbeli jogellenes lépéseit szeretné legalizálni, mert a törvény szerint a szakértő még annak sem hozhatja tudomására az egészségügyi dokumentációban foglaltakat, akinek kérésére a jelentést készíti. Kivételt csak azok az adatok jelentenek, amelyek elengedhetetlen részei a szakvéleménynek. Ennek ellenére a szlovák hatóságok 2006 óta korlátlanul használják védencem teljes egészségügyi dokumentációját, a büntetőjogi szervek pedig tétlenül nézik ezt a törvényszegést” – figyelmeztet Kvasnica. Kifogásolja azt is, hogy a professzor idegsebészeti vonatkozású kérdéseket tett fel az orvosoknak, holott ő sebészként szerepel a szakértői jegyzékben.

Mindannyian Labaš alárendeltjei

Azt, hogy a jelentést készítő csoportnak van-e idegsebész tagja, nem tudni, mint ahogy azt sem, hányan dolgoztak az ügyön, de Kvasnica szerint okkal feltételezhető, hogy valamennyien elfogultak. „Elsősorban Labaš professzort vádoljuk elfogultsággal, de a Komenský Egyetem többi alkalmazottját is, akik a jelentésen dolgoztak, hiszen munkajogi szempontból valamennyien a dékán alárendeltjei“ – hangsúlyozta Kvasnica.

A beadvánnyal kapcsolatban Labaš professzort is megkérdeztük, de azt mondta, külföldön tartózkodik és két hétig nem nyilatkozik az ügyben.