Macejková lefeküdt a Smernek

Hiába ült össze kedden az Alkotmánybíróság plénuma, hogy megtárgyalja Jozef Čentéš januári beadványának lehetséges megoldási módjait, a testület elnöke, Ivetta Macejková berekesztette a tárgyalást. Az ok: közben zajlott a parlament ülése, melynek végeredményeként olyan törvénymódosítás születhetett – és végül született is –, mely megváltoztatja a bíróság mozgásterét. Alkotmányjogászok szerint az eljárás abszurd és veszélyes, ugyanis az Alkotmánybíróságnak a hatályos törvények szerint kellett volna eljárnia, s nem húznia tovább ez egyébként is már közel fél éve megoldatlan ügyet.

Húzta az időtA Sme napilapnak név nélkül nyilatkozó alkotmánybírók szerint (az AB elnöke korábban megtiltotta a bíróknak a tájékoztatást) kedden forrongó hangulatban került sor az ülésre, melyen Macejková ügyrendi javaslatokat sem engedett szavazásra. A testület vezetője mindent megtett azért, hogy a döntést elodázza, azzal az egyértelmű céllal, hogy a frissiben módosított törvény szerint kelljen eljárni az ügyben. „Ez rosszabb, mint a hosszú kések éjszakája a mečiari érában” – mondta egy magát megnevezni nem kívánó alkotmánybíró. A testület döntött volnaA bírók egy része olyan eljárást dolgozott ki, amelynek köszönhetően a ficói módosítás nélkül is döntést hozhattak volna az elfogultsági indítványok miatt hónapok óta húzódó Čentéš-ügyben. Az alkotmánybírák által javasolt és a parlamenti módosítás következtében elfogadott megoldási mód között jelentős különbség van. A kedden gyorsított eljárásban elfogadott jogszabály szerint ugyanis az ügyről az AB azon háromtagú szenátusa fog dönteni, melynek két tagját még januárban kizárták az eljárásból – Ivan Gašparovič államfő iránti elfogultságuk miatt. Az ellenzék szerint emiatt egyébként nagy valószínűséggel elmarasztalhatja Szlovákiát a strasbourgi székhelyű emberjogi bíróság, ha Čentéš panasszal fog élni a fórumon. A megválasztott főügyész már jelezte, hogy így fog tenni. Egy elmarasztaló strasbourgi döntés ugyanakkor várhatóan nem lesz hatással a Főügyészség működésére – a testület ugyanis legfeljebb pénzbeli kárpótlást fog jóváhagyni Čentéš számára, a Főügyészséget pedig a következő hét évben a Smer által kiválasztott jelölt vezetheti. Mérgezett levegőAz egyébként nem számít újdonságnak, hogy az Alkotmánybíróságon katasztrofálisak a viszonyok a bírók között – állítólag még rosszabbak, mint a 90-es években, a Mečiar-kormányok idejében. A Smer és a 2006–10 közötti koalíciós partnerei által delegált tagok nagy része – köztük Ivetta Macejková – ugyanis az elmúlt időszakban mindent megtett azért, hogy a smereseknek kedvező döntéseket hozzon a testület, amely felosztható „kormánypárti” és „ellenzéki” bírákra. Legutóbb tavaly ősszel, amikor az államfő kinevezési kötelességeiről szóló határozatát hozta meg a taláros testület, melynek következtében Gašparovič elutasíthatta a parlament által szabályosan megválasztott főügyész kinevezését. Néhány alkotmánybíró akkor különvéleményt fűzött a döntéshez, amelyben elutasító álláspontjának adott hangot.