Lipšic hamis tanúzással vádolja Bödört

„Egyértelmű, hogy a vallomása a legkisebb mértékben sincs összhangban a Marian K.-val folytatott kommunikációja tartalmával. Alapjában véve minden egyes kérdésre úgy válaszolt, hogy ez nem így történt, vagy hogy nem emlékszik. A kommunikáció tartalma egyértelmű, és több bizonyíték is alátámasztotta a hitelességét” - mondta Lipšic az újságíróknak. Hozzátette: mindenkinek, Bödört is beleértve, számolnia kell a büntetőjogi felelősségre vonással, ha kitartóan hazudik a bíróságon.

A speciális ügyész szerint hamis tanúzás ügyében csak azután kellene büntetőeljárást indítani, miután jogerős ítéletet hirdettek abban az ügyben, amelynek a tárgyalásán elhangzott a hamis tanúvallomás.

Bödör hétfőn a bíróság előtt elutasította, hogy bármilyen módon részt vett volna az újságírók megfigyelésében. Azt nem tagadta, hogy az újságíró-gyilkosság után találkozott Peter Tóth volt titkosrendőrrel, aki arra kérte őt, hogy segítsen a letartóztatott Marian K.-nak. Bödör nem tudta megmondani, Tóth miért éppen tőle kért segítséget.

Arra a kérdésre, vajon honnan tudott arról, hogy le fogják tartóztatni a feltételezett elkövetőket, ahogy azt Tóth állította, a vállalkozó kijelentette: a gyilkosság elkövetőinek letartóztatásáról nyíltan beszéltek a pozsonyi (Bratislava) kávéházakban és éttermekben. Egyben elutasította, hogy hozzájutott volna a nyomozati aktákból származó információkhoz. Szerinte Tóth hazudott a bíróságon.