Hedviget bíróság elé állítják

Katarína Sonderlich Roskoványi ügyész április 2-án küldte el a vádiratot a Nyitrai Járásbíróságnak, a főügyészség ezt még azt megelőzően megerősítette a sajtónak, hogy magát a vádlottat értesítette volna. Hedvig jelenleg Győr mellett él a családjával, hétvégére jár Szlovákiába, ezért az ajánlott levelet csak tegnap tudta átvenni. „Nem lepett meg a döntés, és tudom, hogy az időzítés sem véletlen. Meg akarták várni az államfőválasztást, de biztos vagyok abban, hogy az eredménytől függetlenül bíróság elé állítottak volna. Nem is akarom ezt kikerülni, meg fogok jelenni a tárgyaláson, noha máig sem tudom, mivel vádolnak. Egyre inkább úgy érzem, nagyon jól döntöttem, hogy felvettem a magyar állampolgárságot, és a családommal Magyarországra költöztem. Ha magamat nem is, legalább a gyerekeimet meg tudom védeni attól a politikai és sajtóhadjárattól, ami most következik” – mondta lapunknak a fiatalasszony.

Ügyvédje, Roman Kvasnica sem tartja véletlennek, hogy a főügyészség most nyújtotta be a vádemelést. „Nem akarták az egyik elnökjelölt esélyeit rontani. Ez kezdettől fogva politikai ügy, akkor vált azzá, amikor Robert Fico és Robert Kaliňák a kamerák elé állt. Ezáltal előre meghatározták a vizsgálat módját és ebbe a forgatókönyvbe beleillik a mostani vádemelés is” – szögezte le az ügyvéd. Ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy a törvény alapján nem a főügyészségi vizsgálatot vezető ügyésznek kellett volna vádat emelnie, az legfeljebb továbbíthatta volna a bizonyítékokat és a vádemelési javaslatot az illetékes járási ügyésznek – ez esetben Nyitrára. A főügyészség erre nem kívánt reagálni, Andrea Predajňová szóvivő csak azt hangsúlyozta, „a vádhatóság új vezetősége mindent megtett a hét éve húzódó eljárás befejezéséért, és ez nyolc hónappal a megfelelő intézkedések foganatosítása után meg is történt”.

Arról, milyen bizonyítékok alapján találta Žák Malina Hedviget vétkesnek, a főügyészség ugyancsak nem kíván nyilatkozni. „Az előkészítő eljárás során beszerzett bizonyítékok indokolttá tették a vádemelést, de végeredményben a bíróság fog dönteni a vádlott bűnösségéről” – válaszolta lapunknak Predajňová. Kérdésünkre, lát-e esélyt arra, hogy védence a bíróság előtt tisztára moshatja magát, Roman Kvasnica is csak annyit mondott, ahhoz tudnia kellene, mit követett el. A büntető törvénykönyv szerint hamis tanúzásért egytől öt évig terjedő szabadságvesztés szabható ki.

További részletek az Új Szó nyomtatott kiadásában!