Elutasították Sokol .týždeň elleni beadványát

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

Sokol azért perelte be a hetilapot, mert az 2009-ben cikksorozatot közölte a katolikus egyházi méltóság állítólagos múltbéli pénzügyi visszaéléseiről. A .týždeň szerint Sokol félmiliárd koronát utalt át a pártállami titkosszolgálat (ŠtB) egyik volt ügynökének, Štefan Náhliknak a számlájára.

A hetilap azt közölte, hogy Náhlik öt tételben kapta meg a pénzt, Sokol egyszerre mindig százmillió körüli összeget küldött. A pénz egyházi ingatlanok értékesítéséből származott, de bevételként sohasem könyvelték be, az érsek saját számláján volt - olvasható az akkori cikkekben. Ilyen eladott ingatlan a pozsonyi Aranyföveny (Zlaté Piesky) közelében lévő Tesco áruház telke is.

Az ügyben tíz évvel ezelőtt a rendőrség is vizsgálatot indított, de a nyomozás tisztázatlan okokból abbamaradt. Náhlik akkor volt az egyik pozsonyi templomban ministráns, amikor Sokol ott szolgált.

Jana Hanzlíková bíró szerint közérdeklődésre számot tartó ügyekben ellentétes vélemények esetén a szólásszabadság mellett kell állást foglalni, mert az átalakuló szlovák társadalomban a szólásszabadság szigorúbb védelmére van szükség.

Ifj. Ján Čarnogurský abszurdnak nevezet a döntést, a hetilapot kiadó W Press ügyvédje, Roman Kvasnica elégedett az ítélettel.