Čaplovič-interjú: Slota ugat, de nem harap

Azt, hogy ez a kapcsolat akkor sem lesz jó, amíg olyan emberek lesznek a politikában, mint Németh Zsolt.

Itt azonban újra az a különbség, hogy míg Slota a kormányban van, Németh ellenzéki.

Viszont a külügyi bizottság elnöke, ami a külügy terén a 2. legmagasabb tiszt a miniszter után.

2002 előtt a külügyminisztérium államtitkára is volt, Pozsony és Budapest kapcsolata mégsem volt olyan rossz, mint ma.

Hogyhogy nem? Az akkori kormányfő egy budapesti tárgyalásról úgy ment el, hogy bevágta maga után az ajtót, és utána négy évig nem találkozott a két miniszterelnök. Ezt az SDKÚ kezdte, nem mi.

Tehát úgy véli, hogy 2006 előtt ugyanolyan rossz volt a kapcsolat, mint ma?

Nem volt olyan, mert azáltal, hogy az MKP a kormány része volt, nem kötött folyton bele ebbe a témába, és a problémák relativizálódtak.

Azt gondolom, ezzel nem lehet egészen egyetérteni. Az SNS kormánytagsága és Ján Slota kijelentései kézzel foghatóan megrontották a kétoldalú kapcsolatot.

Én ahhoz tartom magam, amit Hannes Swoboda mondott nekem: nem lát semmiféle különbséget Csáky és Slota között.

Hannes Swoboda és Jan Marinus Wiersma viszont a Csáky Pálnak küldött levélben azt írták, sosem hasonlították őt Slotához.

Szeretném látni azt a levelet. Számomra az a lényeges, amit személyesen hallottam.

Azt gondolom, hogy Csáky Pál és Ján Slota valóban nem összehasonlítható.

Képletesen fejezem ki magam: az a kutya, amelyik ugat, nem harap. Amíg Slota ugat, nem harap. De rosszabb az a kutya, amely nem ugat, viszont hátulról támad önre. Ilyen Csáky.

Csáky sosem beszélt a szlovákokról mint gyilkosokról.

És ki mondta ezt a magyarokról?

Ján Slota, amikor arról beszélt, hogyan érkeztek ide azok a „magyar gyilkosok”.

Ez nem a magyarokról szólt, hanem az etnikailag vegyes törzsekről.

Gyilkosokról beszélt a magyarokkal kapcsolatban. Emiatt be is perelték.

Viszont akkor bármikor hivatkozhat Regino krónikájára, amely erről szól.

Ilyen alapon akármilyen kijelentéseket és krónikákat lehetne idézni, csak az a kérdés, hogy ez-e a helyes út?

Csáky számomra mindenképpen persona non grata. Amíg pártja élén áll, az MKP elfogadhatatlan lesz a szlovák pártok számára.

Miért?

Az ő burkolt, szélsőségesen nacionalista politikája miatt.

Továbbra sem látjuk viszont, hogy ez miben mutatkozik meg.

Abban a konfrontációs politikában, melyet Szlovákiában megvalósít. Például abban, hogy amikor interjút kell adnia, nem a szlovák újságoknak adja, hanem rohan Budapestre.

Nekünk szintén két hónapot kellett várnunk arra, hogy ön interjút adjon nekünk.

Ez viszont a szlovák média esetében is így van, mert sűrű a programom. Csákyval ellentétben viszont nem csak a magyar kisebbségért felelős kormányalelnökként tevékenykedem. Az, amit Csáky nyolc év alatt tett, én megteszem két nap alatt.

Csáky esetében zavarja a szélsőséges nacionalista politika. Koalíciós partnerénél, az SNS-nél nincs ezzel gondja?

Önök az SNS-t azonban csak Ján Slota kijelentései alapján értékelik. Olvasták a párt programját? Azt semmiképpen sem lehet szélsőségesen nacionalistának nevezni.
(Czajlik Katalin, Mózes Szabolcs)
A teljes cikk nyomtatott kiadásunkban olvasható.