Čaplovič-interjú: az SNS programja nem magyarellenes

Tehát az SNS ön szerint nem nacionalista párt?

Inkább hazafias pártként definiálnám, kivéve pártelnökük bizonyos kijelentéseit, amelyekkel természetesen nem értek egyet, azok viszont gyakran nem is nacionalisták, hanem vulgárisak.

Ennek ellenére a kormányból többnyire senki sem határolódik el élesen ezektől.

Hogyhogy nem? Hiszen a kormányfő is többször megtette ezt.

Legtöbbször azonban olyan stílusban történik ez, hogy a vulgarizmust ítélik el, nem a lényeget, és általában hozzáteszik, hogy ez csak reakció volt valamilyen magyar lépésre. Amikor Slota Szent István királyt lovas bohócnak nevezte, sem a kormányfő, sem a HZDS elnöke nem reagált, pedig ott ültek mellette.

Az a szomorú, hogy ha Slota mond valamit, azzal tele vannak az újságok, viszont ha Čaplovič koszorút helyez el Szent István szobránál, az sehol sem hír. Ez a probléma. Ugyanakkor meg vagyok róla győződve, hogy már Ján Slota is tudatosította ezt, és többé nem tesz ilyen kijelentést.

Ön személyesen részt vett a DAC–Slovan meccsen és elégedettségének adott hangot a szurkolókkal szembeni rendőri fellépéssel kapcsolatban. A rendőrség viszont még mindig nem hozta nyilvánosságra azt a videofelvételt, amely bizonyítaná a fellépés megalapozottságát. Ez nem zavarja önt?

Legjobban az lepett meg engem, hogy azok az emberek, akik velem együtt a főtribünön ültek, később a rendőri fellépés legnagyobb értelmezőivé váltak. Miközben mindannyian, akik ott ültünk, a mérkőzést néztük, és azt, hogy valami történik, csak akkor vettük észre, amikor a szurkolók már ki voltak szorítva.

Tehát onnan, ahol ön ült, ezt neml ehetett látni?

Mi a meccset néztük, a rendőrség beavatkozását csak akkor vettük észre, amikor az már lezajlott. De hogy ezt mi előzte meg, mit művelhettek a Fradi szurkolói – akikkel mindenütt problémák vannak –, nem láttuk, mivel a játékot néztük.

Akkor mi alapján nyilatkozta azt, hogy a fellépés indokolt volt?

Jankovič rendőrfőkapitány-helyettes operatív jelentése alapján, aki a beavatkozást vezette. A mérkőzés szünetében ő tájékoztatott engem és a többi helyszínen tartózkodó közszereplőt. Szerintem a Fradi-drukkereket egyáltalán nem kellett volna a lelátóra engedni. Úgy, ahogy 15 vagy 20 slovanista drukkert sem.

Ha azonban fennáll a gyanú, hogy a rendőrség ok nélkül támadt a polgárokra, nem kellene az állami szerveknek mindent megtenniük, hogy bizonyítsák a lépés jogosságát? Tehát nyilvánosságra hozni a felvételt.

Ezt a belügyminisztertől kell megkérdezniük.

Önt ez nem érdekli?

Engem az érdekel, hogy az egész stadionban nem történt semmi, csak azon a lelátón, ahol a Fradi drukkerei tartózkodtak.

Nem fogja szorgalmazni a belügyminiszternél, hogy hozza nyilvánosságra a felvételt?

A belügyminiszternek egyezsége van Draskovics miniszterrel (magyar rendvédelmi tárcavezető – szerk. megj.), az ügy intézés alatt áll, lehet, hogy már meg is kapták azt a felvételt (nem kapták meg – a szerk. megj.).

Nem kellene ezt látniuk a polgároknak is?

Ez nem az én hatásköröm. Úgy vélem, az a legfontosabb, hogy minden stadionban kiépítsék a kamerarendszert. Ha Dunaszerdahelyen lett volna ilyen, ma ez nem lenne probléma, s a felvétel a futballklub és a futballszövetség birtokában lenne.

(Czajlik Katalin, Mózes Szabolcs)
A teljes cikk nyomtatott kiadásunkban olvasható.