Üzletlánc-reakció Rimaszombatban

Rimaszombat. Az önkormányzat rendkívüli ülésén sem dőlt el véglegesen, melyik üzletlánc fogja beépíteni a Vásár teret. Az építésnek eddig az volt az akadálya, hogy szeptembertől sem a Big Billa, sem az Ahold–Hypernova nem kapta meg a szükséges voksokat, tegnapelőtt pedig állítólag két érvényes határozat született: először a Billa nyert, másodszor pedig az Ahold.

A csütörtöki ülés a tekintetben is rendkívüli volt, hogy a képviselők ezúttal a titkos szavazás mellett döntöttek. Az első fordulót 16:15 arányban a Billa nyerte, de ekkor a város jegyzője közölte: az ülésre 32 városatya jelentkezett be, tehát a 16 szavazat kevés. Hogy a határozat érvényes legyen, legalább eggyel több szavazatra van szükség, mint a megjelent képviselők fele. Következett a második forduló, amelyet 17:14 arányban az Ahold nyert. Az ülés után a polgármester több képviselő szerint nem volt elégedett az eredménnyel, és állítólag már a tanácsteremben jelezte, hogy nem fogja támogatni a határozat kivitelezését.

Ladislav Bartakovič az Új Szó kérdésére elmondta: a csütörtöki ülésen két érvényes határozat született, s ez törvényellenes. „Harminckét önkormányzati képviselő érkezett az ülésre, de egy még a szavazás megkezdése előtt távozott” – mondta a polgármester. – „Ha ezt az illetékes városatya egy becsületbeli kijelentéssel igazolja, az első szavazás lesz érvényes, mert 31 képviselő esetében elegendő a 16 szavazat. Tehát ebben az esetben a második voksolás szükségtelen volt és érvénytelen, sőt, törvényellenes. És mivel törvényellenes és a város szempontjából hátrányos, a csütörtöki ülés határozatát megvétózom. Az ügyészséghez fordulok, hogy az ügyész mondja ki: a második szavazás törvényellenes volt. Ezek alapján az önkormányzat vonja vissza határozatát; ha nem vonja vissza, akkor a bíróság fogja érvényteleníti.” A polgármester kifejtette: a pontatlanság az ülés előtti zűrzavarban történt, de már rendelkezésükre áll a hitelesített becsületbeli nyilatkozat, amely bizonyíték arra, hogy a szavazás megkezdésekor már csak 31 városatya tartózkodott a teremben.

Ebben az esetben pedig az első szavazás érvényes. „Az ülés bizonyos képviselők kérészéletű győzelmét jelentette, s ez leginkább azokra a városatyákra szégyen, akik a második körben megváltoztatták véleményüket. Engem pedig arra próbálnak kényszeríteni, hogy építtessek fel a Vásár térre egy olyan üzletet, amelyet oda nem lehet felépíteni. Ez a város tragédiája” – jelentette ki Ladislav Bartakovič. (tt)