Pozsony. A törvényhozásban tegnap arról folyt vita, alkotmánysértő-e, hogy csak gyógyszerész üzemeltethet patikát, s ez nem sérti-e a többi vállalkozó jogait. Peter Finďo (SOP) szerint a vállalkozókat nem lehet korlátozni ilyen kikötéssel.
A patikákról vitáztak a honatyák
Pozsony. A törvényhozásban tegnap arról folyt vita, alkotmánysértő-e, hogy csak gyógyszerész üzemeltethet patikát, s ez nem sérti-e a többi vállalkozó jogait. Peter Finďo (SOP) szerint a vállalkozókat nem lehet korlátozni ilyen kikötéssel. Az általa javasolt módosítást azonban nemcsak a parlament egészségügyi bizottsága vetette el, tiltakozott ellene a gyógyszerészkamara is. A patikusok szaktársulása figyelmeztetett, hogy a nem képzett tulajdonos illetéktelenül manipulálhatna az orvosságkészletekkel, és ez veszélyt jelenthet a betegekre. A vita hevében Finďo sorra sértegette a patikusokat, utalt arra, hogy szakmai tudásuk nem éri el európai kollégáik szintjét. Lobbizással vádolta Anna Záborskát (KDH) és Marta Aibekovát (HZDS), szerinte bizonyos érdekcsoportokkal állnak kapcsolatban, s azért utasítják vissza módosító javaslatát. Peter Brňák (HZDS) felvetette: vajon kinek az érdekeit képviseli Peter Finďo, amikor hét egészségügyi vállalkozásban is érdekelt? Finďo a szavazás előtt visszavonta módosító javaslatát azzal, hogy majd az Alkotmánybíróság elé terjeszti, a gyógyszertörvényt a parlament elfogadta. (erf)
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.