Orbánék megbánhatják a Heineken ellen indított hadjáratukat

A múlt héten benyújtott lex Heineken akár kétmilliárd forintra vagy letöltendő szabadságvesztésre büntetné az önkényuralmi jelképek – mint a vörös csillag – kereskedelmi célú felhasználóját. A hvg.hu szerint a dolog pikantériája, hogy a javaslat egyik benyújtója, Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter úgy tartotta meg indulatos, Heineken-ellenes expozéját a tervezet általános vitájában, hogy a Fidesz és a KDNP frakcióülésén már elhangzott: átgondolatlan volt és nem állja ki az alkotmányosság próbáját a javaslat. Kósa Lajos frakcióvezető az ülésen sorolta, hogy mi a baj Lázár és Semjén javaslatával. Az egyik például, hogy a nemzetközi és uniós védjegyszabadalmi szabályok alapján bíróság előtt Magyarországnak nem lenne esélye a Heinekennel szemben. A holland gyártó vörös csillaga nemzetközileg védett védjegy, és ha Magyarországnak ezzel baja van, akkor azt sokkal korábban jeleznie kellett volna. A frakció jogászai szerint a magyar Alkotmánybíróság és a nemzetközi bíróság előtt is védhetetlen a tervezet: mindkettő kimondta már korábban, hogy a vörös csillag puszta használata nem elegendő a büntethetőséghez, csak akkor szankcionálandó, ha a köznyugalom megzavarására alkalmas magatartás társul hozzá. Kósa Lajos frakcióvezető tegnap viszont kijelentette: a képviselőcsoportban nem született olyan döntés – a sajtóhírekkel ellentétben –, hogy „ejtenék” a javaslatot. Azt azonban megerősítette, hogy – noha a kereskedelmi használati tilalommal egyetértenek – a szövegről vita van a Fideszben. Kósa azt mondta, nem akarnak olyan szabályozást hozni, amely Magyarországot komoly pénzbüntetéssel járó perekkel fenyegeti, ahogyan olyat sem, amely „Btk.-s alakzattal” fenyegeti azokat a kereskedőket, akik ilyen márkákat forgalmaznak. Szerinte ezért olyan módosításokra van szükség, amelyek kiküszöbölik az előterjesztéssel kapcsolatban felmerülő esetleges veszélyeket. A problémák között a Heineken által szponzorált labdarúgó-mérkőzések kérdése is felmerült, mivel az UEFA-meccseken a pálya mellett futó fénycsíkok az UEFA reklámjai, vagyis jogilag nem a Heineken a reklámozó. Megerősítette egyúttal, hogy természetesen összekapcsolódik a törvényjavaslat és a romániai – az Igazi Csíki Sör és a Heineken közötti – védjegyvita. „Nekünk minden magyar brand védelmében ki kell állni”, ha valaki a piaci erőfölényével visszaélve azt ki akarja szorítani a piacról – foglalt állást.

A frakcióülésen azonban több fideszes képviselő is védelmébe vette a Heinekent. Boldog István például azt mondta, nehéz támadnia egy olyan céget, amely hamarosan 300 új munkahelyet hoz létre és ezret fenntart Sopronban. (hvg, Nyugat.hu, MTI)