Száműzzük-e a Kárpát-medencét?

Ezt a hírt a lapok összekapcsolták Ján Čaplovič miniszterelnök-helyettesnek azzal a kijelentésével, hogy a magyarok valójában a Kárpát-medence kifejezés alatt a náci Lebensraum megfelelőjét, a magyar életteret értik, illetve a Kárpát-medencét a Felvidék megnevezés helyett használják.

Látszólag mindkét hírben ugyanarról, a Kárpát-medence megnevezés elutasításáról van szó, valójában azonban legalább egy lényeges különbség van közöttük. Mivel a bejegyeztetésüket kérő szervezetek a belügyminisztériumhoz szlovák nyelven nyújtják be alapszabályukat, abban nem a magyar Kárpát-medence, hanem a szlovák Karpatská kotlina kifejezés szerepelt, Ján Čaplovič viszont a magyar(országi) politikusokról beszélt, akik nyilván nem a Karpatská kotlina, hanem a Kárpát-medence megnevezést használják.

A Karpatská kotlina és a Kárpát-medence mint földtani és természetföldrajzi fogalom és megnevezés ugyanazt a területet jelöli, ez az Alpok, a Kárpátok, a Dinári- és a Balkáni-hegység által határolt közép-európai nagytáj. A szlovákban földtani és földrajzi fogalomként azonban a Karpatská kotlina kifejezés elavultnak (egyesek szerint helytelennek) számít, helyette a Panónska panva a standard megnevezés. A kétfajta motiváción alapuló (Kárpátok, illetve Pannónia) névvariáció más nyelvekben is létezik, így a németben és az angolban is: Karpatenbecken és Pannonische Tiefebene (Pannonisches Becken),illetve Carpathianbasinés Pannonian plain (Pannonian basin). Sőt földtani megnevezésként a magyarban is él a Pannon-medence név, bár jelentése nem egyértelmű: van, amikor a Dél-dunántúlimedence értelemben használják (a római Pannónia provincia a mai Dunántúl területére esett), a tágabb értelmezésben viszont a Kárpát-medence szinonimája. Mindezek alapján nehezen érthető, miért azonosította a szlovák belügyi szóvivő és Ján Čaplovič a szlovák Karpatská kotlina, illetve a Kárpát-medence kifejezést a mai Szlovákia területével. Társadalom-földrajzi fogalomként a Karpatská kotlina (akárcsak a német Karpatenbecken) megnevezést szlovák (német) szerzők is használják, így például régészeti témájú munkákban is rendszeresen előfordul, mégpedig jóval a magyarok megjelenését megelőző időkre vonatkoztatva.

Most pedig nézzük Ján Čaplovič kijelentését: a szóban forgó műsorban a Kárpát-medencei magyar képviselők fórumának tanácskozásáról volt szó, s ezzel kapcsolatban bírálta a magyar Kárpát-medence kifejezés használatát. Ján Čaplovič szerint a Kárpát-medence kifejezés nem egy politikai alakulat neve, ő csak a Kelet-Európa fogalmat ismeri. Itt a miniszterelnök-helyettes nyilván arra utalt, hogy a történelmi Magyarország területe lényegében a Kárpát-medence (vagy geológiai értelemben a Pannon-medence) területével azonos, s ezért a Kárpát-medence a történelmi Magyarország szinonimájaként is felfogható. Egyes magyarországi politológusoktól is hallani olyan véleményt, hogy a Kárpát-medence (Kárpát-medencei magyarság) kifejezés használata nem szerencsés, sért(het)i a környező népeket. Kérdéses azonban, hogy lenne-e valamilyen értelme „száműznünk” ezt a nevet szótárunkból. (Szabómihály Gizella) www. gramma.sk