Megint tévedtek az ENSZ klímaszakértői?

A The Sunday Times úgy tudja: az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) egy máig nem publikált, mélyreható tudományos háttérvizsgálat nélküli jelentésre alapozva valószínűsített kapcsolatot a globális felmelegedés és a természeti katasztrófák - például hurrikánok és áradások - gyakoribbá válása között.
A brit lap szerint az IPCC által használt tanulmány szerzője végül maga vonta vissza a jelentésében foglaltakat, a bizonyítékok gyenge mivoltára hivatkozva.
A klímaváltozás és a természeti csapások száma közé vont párhuzam központi eleme volt annak a 100 milliárd dolláros kártérítési követelésnek, amelyet afrikai országok támasztottak a károsanyag-kibocsátás nagy részéért felelős gazdag államokkal szemben a múlt havi koppenhágai klímacsúcson - áll a The Sunday Times cikkében.
Az újság szerint az IPCC már 2008-ban tudta, hogy az éghajlati folyamatok és a természeti katasztrófák száma közötti kapcsolat - amelynek lehetőségét a testület egy évvel korábban kiadott átfogó elemzése vetette fel - nem bizonyítható, de erre nem hívta fel a világ vezető politikusainak figyelmét.
A klímatestület épp a minap jelentette be, hogy felülvizsgálja a 2007-es jelentésnek azt a kitételét, amely szerint 2035-re teljesen eltűnhetnek a Himalája gleccserei, ha a felmelegedés jelenlegi ütemben folytatódik. Az IPCC sajnálkozását fejezte ki, amiért "kevéssé megalapozott" becslések kerültek bele korábbi jelentésébe a Himalája gleccsereinek eltűnéséről.
A The Sunday Times úgy tudja, hogy a gleccserekről szóló kitételt egyszerűen átemelték a New Scientist című népszerű tudományos magazinból, amely még 1999-ben közölt egy cikket erről.