Krúpa szerint törvényes volt a Hlinkával szembeni rendőri beavatkozás

Juraj Krúpa
Pozsony |

A rendőri kényszerítő eszközök alkalmazása Ján Hlinka privigyei lakossal szemben – amely eset médiavisszhangot is kapott –, a törvénnyel és a vonatkozó előírásokkal összhangban történt. Erről Juraj Krúpa (OĽaNO), a parlament védelmi bizottságának elnöke tájékoztatott a hétfői rendkívüli bizottsági ülést követően. Hozzátette: a testület az ellenzék egy részének támogatásával jutott erre a következtetésre.

Krúpa elmondása szerint az illető ellen 17 kihágás miatt folyik eljárás. „Függetlenül attól, hogy nyugdíjas és rokkant, provokátor is, aki rendszeresen követ el ilyesmit” – mondta a bizottság elnöke, aki kifejezetten bátorította a rendőröket, hogy lépjenek fel a tisztességes polgárok védelmében. Más hasonló esetekre utalva a politikus további provokátorokról beszélt, akik arcmaszk nélkül járnak az áruházakba és a hivatalokba, próbálnak felháborodást kelteni és megfélemlíteni a hétköznapi embereket.

Roman Mikulec (OĽaNO) belügyminiszter többek között a múlt heti pöstyéni akcióval kapcsolatban is a támogatásáról biztosította a rendőrséget és a rendőrfőkapitányt. Hangsúlyozta, hogy a beavatkozás törvényes volt, és a rendőrök nem sértettek meg semmilyen előírást vagy jogszabályt. A tárcavezető ezt a bizottság hétfői ülése után jelentette ki, amelyre őt és Štefan Hamran megbízott rendőrfőkapitányt is meghívták.

„Nem hajlunk egyik irányba sem” – jelentette ki Denisa Saková (független), a bizottság alelnöke és a parlamenten kívüli Hlas párt tagja. Leszögezte: megérti azokat, akiket frusztrál a jelenlegi kormány, és akik nem bíznak annak intézkedéseiben. A másik oldalon megérti a rendőröket is, akik a feletteseik parancsait teljesítik. Marián Saloň (Smer) bizottsági tag szerint a pozitív motivációt kellene előnyben részesíteni, nem tetszik neki, hogy a rendőrök „megfélemlítik az embereket”.

A kötelező maszkhordással kapcsolatban Krúpa rámutatott a házszabály hiányosságára is. Ez ügyben levelet küldött Boris Kollár (Sme rodina) házelnöknek, hogy foglaljon állást, szerinte mi a teendő abban az esetben, ha egy bizottsági tag elutasítja a maszkviselést vagy más, az aktuális óvintézkedések által előírt védőfelszerelés alkalmazását.

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?