Kormányfő úr, ön halálosan tréfál

Persze, Andrej Kiska olyan állampolgár, mint bárki más, és ha tréfás kedvünkben lennénk, a cége ügyvezetőjének vádját példaként mutogatnánk, lám, milyen kiváló jogállamban élünk, ahol a törvények mindenkire vonatkoznak. Hasonló esetekben azonban Miloš Kopecký, a kiváló színész azt szokta mondani: uram, ön halál komolyan tréfál.

Pro primo, Bašternák és Kočner ellen a rendőrség akkor emelt vádat, amikor az ügyészség jóváhagyásával már leállították a büntetőeljárást. Akkor emeltek ellenük vádat, amikor a sajtó a saját szakállára újabb és újabb bizonyítékokat tett közzé arról, hogy bűncselekményt követtek el. Tudjuk, hogy ezért a figyelmeztetésért ki fizetett az életével. Ha ezt Pellegrini kormányfő elfelejtette, akkor arra sem emlékszik, miért lett kormányfő az egykori miniszterelnök pincsikutyájából.

Pro secundo, ha a rendőrség és az ügyészség komolyan gondolja, hogy vádat emel Kiska cégének ügyvivői ellen, akkor az ügy a bíróságra kerül a rendőrség és az ügyészség ellenőrzése alá. Már most tudjuk, mi a per lényege. Nagyon pontosan megfogalmazta Renáta Blahová adótanácsadó: „Ha az adóhatóságok jogi véleménye eltér az egymást követő adóellenőrzéskor, az nem jelenti azt, hogy a vádlottat nem vádolják meg újra szándékos hiba elkövetésével. Ellenkező esetben az adóellenőrzés elvesztené az értelmét, és minden hibás könyvelés és a költségek elszámolása a Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség (NAKA) hatáskörébe tartozna.”

Pro tertio: Pellegrini miniszterelnök úgy beszél, mintha mit sem tudna a szlovák rendőrségről és ügyészségről.

Mintha nem tudná, hogy Kočner ügyeit két udvari nyomozója (Štefan Jombík és Jaroslav Barochovský) vizsgálta ki; mintha nem hallott volna arról a rendőrről (Pavol Milan), akinek el kellett hagynia a rendőrséget, vette a bátorságot és kivizsgálta azt az esetet, amelyben a fő vádlott „Kaliról” és a „Kócosról” beszélt. Mintha nem tudná, hogy a NAKA nyomozója hamisan vádolta meg az ügyészt (Vasiľ Špirkót), mert önállóan kezdett vizsgálódni abban az ügyben, melyben Robert Kaliňák és Ján Počiatek is érdekelt volt. A kifogásolt közbeszerzésért a jelenlegi belügyminiszter, Denisa Saková volt felelős. Mintha nem a főügyész (Dobroslav Trnka) lett volna az az ember, aki megakadályozta, hogy vizsgálják ki azt, amikor a Fico hangján arról beszélt, mennyit szerzett „a saját eszével”. A kormányfő úgy beszél, mintha nem létezne speciális ügyész (Dušan Kováčik), aki a 61 általa felügyelt ügyből egyet sem zárt le kereset benyújtásával, de – csak ő tudja, honnan – 204 ezer euró készpénze volt. A rendőrség és az ügyészség ilyen vezetésében bízzunk? Miniszterelnök úr, ön halál komolyan tréfál.

Mióta Vlagyimir Putyin színre lépett Oroszországban, a következő „szabály” érvényes:  a barátoknak mindent, az ellenségnek törvényt. Ezt az orosz rendszert nem Pellegrini miniszterelnök vezette be nálunk. Ő is a terméke.