Gašparovič elégedetlen – akár tanúskodott volna is

Gašparovič úgy véli, hogy az indoklása, amely miatt nem nevezte ki Jozef Čentéšt főügyésszé, továbbra is helytálló. Nézete szerint a főügyész megválasztása körül akkora „politikai cirkusz” volt, hogy nem nevezett volna ki egy jelöltet sem, amely abból a választásból származott volna. Érvként hozta fel azt is, hogy az Igor Matovič kihallgatásáról készült ügyiratot megsemmisítették.

Čentéš jogi képviselete csodálkozását fejezte ki Gašparovič reakciójára, miszerint kétségbe vonja azt az elfogadott törvénymódosítási javaslatot, amely a főügyész-jelöltekről lett hozva – azt akkor az Alkotmánybíróság is érvényesnek találta. Amennyiben a megsemmisített ügyiratról van szó, úgy elmondta, hogy az egy adminisztrációs hibának volt köszönhető, s amelyet helyrehoztak -  Čentéšt nem is büntették meg érte.

A tárgyalás végeztével Gašparovič nehezményezte, hogy nem volt kihallgatva tanúként. „Ennek a szenátusnak nincs joga dönteni ebben az ügyben, mivel a szenátusban két olyan bíró is helyet fogalt, akik ellen elfogultsági panaszt tettem.” – véli a volt államfő.

Jozef Čentés elégedett volt a bíróság döntésével. „Lehet, hogy ma nem is fogom fel teljes mértékben, hogy milyen hatással van ez a döntés az alkotmány gyakorlatára és az emberi jogok betartására. Az Alkotmánybíróság, a történelem során először, úgy döntött, hogy egy állami szerv – jelen esetben az államfő – megsértette egy állampolgár jogait.” – mondta Čentéš. A bíróság által neki ítélt 60 ezer eurós kártérítést jótékonysági célokra, és az emberi jogok mellett kiálló non-profit szervezet, a VIA IURIS-nak ajánlotta fel.