Tiltani? Veszélyesebb lehet, mint megoldani

Ugyanakkor az AfD a maga közel 30%-os támogatottságával egy társadalmi protest gyűjtőhelye, miközben valóban egyik szárnya neonácikból áll, de a spektrum egészen a kiábrándult CDU-s szavazókig tart. A Steinmeier-féle reakció, hogy ha politikailag az SPD nem volt képes visszacsábítani az AfD-től szavazókat, akkor be kell tiltani a pártot, alighanem csak olaj lenne a tűzre, és nem kicsi. 

Az SPD hanyatlásnak indult, ez elég tisztán látszik. Ugyan az elmúlt 25 évben két kancellárja volt, és 1998 óta minden évben koalíciós kormány tagja volt, kivéve négy évet, mostanra a párt támogatottsága 15%-ra esett le. A közvélemény-kutatások szerint az AfD támogatottsága 26%-on áll, ami növekedést jelent a legutóbbi választáson elért 22%-hoz képest. 

A társadalmi protestmozgalomnak ráadásul más a gyökere a keletnémet tartományokban, mint az egykori nyugatnémet területeken: az EU-támogatásokkal vetekedő belső pénzügyi transzfer az egykori NDK-tartományokba sem volt képes megakadályozni a gazdasági hanyatlást, elnéptelenedést és ezzel együtt a radikalizációt. Ennek megoldása nyilván sokkal több fantáziát igényel, minthogy egy pártot fogunk, és betiltunk.

Volt egyébként ilyenre példa, echte neonáci pártot nem is baj, ha a német alkotmánybíróság levesz a térképről, de itt egy globális trendről van szó, amellyel kapcsolatban társadalmi válaszokat kell adni. Ráadásul mindig visszaüt, ha valaki a jogrendszer eszközeivel akarja üldözni a politikai versenytársait. 

Ezt megteheti Vlagyimir Putyin, hiszen teljes egészében a kezében a jogrendszer. Egyelőre nyitott kérdés, hogy Donald Trump esetében ez hogyan sül el, a sok boszorkányüldözős áldozati narratíva a választási győzelemhez ugyan hozzásegítette, de a legutóbbi időszaki választások a demokrata győzelmekkel azt mutatták, hogy közel sem biztos, hogy a legtöbb társadalmi réteg ezután azt várta tőle, hogy ő maga is lefolytassa az ellenfelei boszorkányüldözését jogi eszközökkel. 

Márpedig látványos az, amikor volt nemzetbiztonsági tanácsadójánál, John Boltonnál először hajnali házkutatást tartanak vélt jogellenes iratkezelés miatt, majd utána meg is vádolják ezzel, miközben Bolton fő bűne, hogy írt egy Trump-kritikus könyvet a Fehér Házban töltött közös napjaikról még az első ciklus alatt. 

Aki ma hajlandó egy tőlünk távoli polgártársunkat jogilag üldözőbe fogni személyes, ill. politikai okok alapján, az holnapután értünk is eljöhet. Ezt már annyiszor megtanultuk a történelemben.